Первый штурм восточной пруссии. Восточно-Прусская операция (1945). Стратегическая наступательная операция Великой Отечественной войны Разгром немецких войск в восточной пруссии 1944

Командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии И.Д.Черняховский решил уничтожить немецкие группировки, начиная с самой крупной, сконцентрированной вокруг Хайльсбергского укрепленного района.

10 февраля 1945 года, 3-й Белорусский фронт без оперативной паузы начал операцию по уничтожению немецких войск юго-западнее Кенигсберга. Кампания получила название Хейльсбергская фронтовая операция.

Общий замысел операции заключался в следующем. 5-я гвардейская танковая армия должна была наступать вдоль залива Фриш гаф с тем, чтобы не допустить отход Хейльсберской группировки на косу Фрише-Нерунг (Балтийскую/Вислинскую косу), а также исключить эвакуацию немецких войск морем. Основные силы фронта должны были наступать в общем направлении на Хейлигенбейль (Мамоново) и город Дойч-Тирау.

С первых же дней операции, наступление развивалось крайне медленно . Причиной тому было сразу множество факторов: растянутость тылов, малое время подготовки наступления, крайне плотная оборона противника, к тому же плохая погода не позволяла использовать авиацию. Около 20 немецких дивизий сопротивлялись здесь нашим войскам, постепенно сжимавшим кольцо окружения. Войска 3-го Белорусского фронта поддерживала авиация 1-й воздушной армии .

Наибольшего успеха добилась 28-я армия, которая во взаимодействии со 2-ой гвардейской армией смогла овладеть крупным опорным пунктом обороны и важным транспортным узлом — городом Прейсиш-Эйлау (Багратионовском). Но общую картину это не меняло. Темпы наступления не превышали 2 километров в сутки.

Войска фронта, взламывая один оборонительный рубеж, тут же натыкались на следующий. Хейльсбергский укрепленный район насчитывал только железобетонных огневых точек свыше 900.

Особо ожесточенные бои развернулись за транспортный узел и мощный опорный пункт обороны город Мельзак (Пененжно). Штурм города продолжался четверо суток. Овладеть Мельзаком удалось только 17 февраля .

Сложная обстановка и тяжело развивающееся наступление, требовали от командующего фронтом непрерывного нахождения на передовой. 18 февраля 1945 года Черняховский, следуя из штаба 5-й армии в 3-ю армию, попал под артиллерийский обстрел и был смертельно ранен. Страна лишилась одного из самых талантливых полководцев своего времени. Ивану Даниловичу Черняховскому было всего 38 лет.

Полководец был похоронен в Вильнюсе. В этот же день над Москвой прогремело 24 артиллерийских залпа из 124 орудий, отдавая последнюю воинскую почесть Ивану Даниловичу. В память о прославленном генерале город Инстербург был позднее переименован в Черняховск.

На посту командующего фронтом Черняховского сменил Василевский.

Не менее сложно развивались события в полосе действия 1-го Прибалтийского фронта. Войска Баграмяна готовились приступить к операции по уничтожению земландской и кенигсбергской группировок противника, однако примерно за сутки до начала операции немцы нанесли мощный деблокирующий удар и восстановили связь гарнизона Кенигсберга с земландской группировкой. Все это вместе с наступившей распутицей и крайне плохой погодой вынудили Василевского приостановить наступление. Также было принято решение о роспуске 1-го Прибалтийского фронта и переподчинении его армий 3-му Белорусскому фронту.

Началась тщательная подготовка к операции по полному разгрому войск в Восточной Пруссии .

13 марта 3-й Белорусский фронт возобновил наступательные действия против войск противника, блокированных юго-западнее Кенигсберга. Операция возобновилась после 40-минутной артиллерийской подготовки, авиацию на начальном этапе подключить не удалось, не позволила погода. Но, несмотря на все трудности и упорное сопротивление немецких войск, оборона была прорвана.

К середине марта наши войска подошли вплотную к городу Дойч-Тирау. Враг отчаянно сопротивлялся, бои носили упорный характер. Впереди наступающих войск шла танковая рота гвардии лейтенанта Ивана Ладушкина.

На подходе к городу противник организовал хорошо спланированную оборону: справа от дороги на господствующей высоте стояли четыре батареи противотанковой обороны на прямой наводке, слева в лесу замаскированы три самоходки и два противотанковых орудия. Обойти высоту было невозможно из-за сильно заболоченной местности вокруг нее. Оставалось только выбить противника из леса и с высоты. Исход последующей операции зависел от того, как решит эту задачу рота Ладушкина. Лейтенант решил воспользоваться предутренней темнотой, чтобы по возможности ближе подойти к немецким позициям и ударить наверняка. На рассвете 16 марта рота пошла на прорыв. Танк командира шел впереди. Бронебойный снаряд поджег его машину, но лейтенант пересел в другую машину и двинулся дальше в глубину вражеской обороны. Его танк на полном ходу утюжил позиции немцев, смяв гусеницами два орудия вместе с расчетами, но и этот танк был подбит и лейтенант Ладушкин пал смертью храбрых в горящей машине.

Гибель командира не остановила двигавшиеся следом танки его роты. В этом бою ими были уничтожены 70 вражеских солдат, одно самоходное и 15 противотанковых орудий. Около сотни гитлеровцев стояли в разных местах поля боя с поднятыми руками. А через несколько дней был взят еще один город — Людвигсорт. В 1946 году город Людвигсорт был переименован в город Ладушкин в честь Героя Советского Союза гвардии лейтенанта Ивана Мартыновича Ладушкина.

Брошенная в Восточной Пруссии САУ «Штурмгешюц».

Новая тактика, разумеется, не отменяла традиционные средства обороны. К таковым относились, в частности, подвижные резервы. Однако Восточную Пруссию не миновала общая тенденция по изъятию танковых соединений для борьбы за Венгрию. Начиная с Рождества 1944 г. Венгрия стала просто «идеей фикс» фюрера. Туда был направлен IV танковый корпус СС Гилле из-под Варшавы, из 3-й танковой армии Рауса была изъята 20-я танковая дивизия. Вместе с тем нельзя не отметить, что Раус несколько сгущает краски, оценивая возможности своих войск. Так, он заявляет: «В Восточной Пруссии в январе 1945 года 3-я танковая армия имела только 50 танков и около 400 артиллерийских орудий при полном отсутствии авиационной поддержки» . В 50 танков он оценивает численность техники переданной ему незадолго до начала советского наступления 5-й танковой дивизии. В действительности на 1 января 1945 г. 5-я танковая дивизия насчитывала 32 Pz.IV (+1 в краткосрочном ремонте), 40 Pz.V «Пантера» (+7), 25 Pz.Jag.IV(+7), 310 БТР (+25) и 9 самоходных противотанковых орудий. Численность личного состава дивизии (более 15 тыс. человек) практически полностью соответствовала штату. Боеспособность 5-й танковой дивизии оценивалась в наивысший балл – «I». Это означало, что она пригодна для любых наступательных действий, не говоря уж об обороне. До этого она была в резерве 4-й армии, и непонятно, почему ее боеспособность должна была заметно снизиться в период очевидного затишья на фронте в начале января 1945 г. Ранее числившаяся в резерве Рауса 20-я танковая дивизия имела оценку боеспособности «II/I», т. е. несколько ниже вновь прибывшей замены.

Стоны Рауса относительно «полного отсутствия» авиационной поддержки тоже не слишком убедительны. Германский 6-й воздушный флот, ответственный за Восточную Пруссию и Польшу, насчитывал на 10 января 1945 г. 822 боеготовых самолета, больше, чем любой другой воздушный флот на Восточном фронте. Непосредственно в полосе 3-й танковой армии Рауса в Инстербурге дислоцировалась III группа 51-й истребительной эскадры «Мельдерс» – 38 (29 боеготовых) Bf109G на 10 января 1945 г. Также в Восточной Пруссии в январе базировались части 3-й эскадры штурмовиков SchG3.

Вообще командующий 3-й танковой армией сильно лукавит в оценке реальных оборонительных возможностей своих войск. Помимо 5-й танковой дивизии ему была подчинена 2-я парашютная танко-гренадерская дивизия «Герман Геринг» с 29 «Штурмгешюцами». Вообще в отличие от начала войны, когда основная масса бронетехники была сосредоточена в танковых дивизиях, для заключительного периода войны было характерно ее распределение по соединениям всех типов. Т. е. танки и САУ распределялись в 1945 г. по пехотным, танковым и моторизованным дивизиям, а также отдельным частям и соединениям. К «отдельным частям и соединениям» относятся в первую очередь бригады САУ «Штурмгешюц» (см. таблицу). Эти бригады придавались пехотным дивизиям, действующим на ключевых направлениях в обороне и наступлении. В отличие от наиболее распространенных советских самоходок СУ-76 немецкие «Штурмгешюцы» были опасным противником для любого советского танка. В основном в 1945 г. в строю бригад и дивизионов «Штугов» были самоходки с 48-калиберным 75-мм орудием.

Таблица

ЧИСЛО БОЕГОТОВЫХ САУ «ШТУРМГЕШЮЦ» В ЧАСТЯХ, ПОДЧИНЕННЫХ 3-й ТА

Как мы видим, учет бригад штурмовых орудий сразу дает нам более 100 бронеединиц в составе 3-й танковой армии. Кроме того, САУ «Штурмгешюц» с 1944 г. были включены в состав пехотных дивизий вермахта. Так, в оказавшейся на направлении главного удара 3-го Белорусского фронта 1-й пехотной дивизии было 9 боеготовых StuGIII и еще одна САУ числилась в ремонте. Всего в подчиненных Раусу соединениях числилось боеготовыми на 30.12.44 г. или 15.01.45 г. 213 САУ «Штурмгеншюц» всех типов (StuGIII, StuGIV и StuH). Одним словом, бывший командующий 3-й танковой армии откровенно прибедняется, рассказывая об имевшихся у него средствах противодействия советскому наступлению. У обороняющихся немецких частей были достаточно многочисленные, сильные и трудноуязвимые для артиллерии противотанковые средства.

2-й Белорусский фронт, командующим которого был маршал К.К. Рокоссовский, в составе семи общевойсковых армий, одной танковой армии, одного механизированного, двух танковых и одного кавалерийского корпусов и одной воздушной армии получил задачу директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 220274 от 28 ноября 1944 г. войскам Рокоссовского предписывалось разгромить млавскую группировку противника, не позднее 10-11-го дня наступления овладеть рубежом Мышинец, Вилленберг, Найденбург, Дзялдово, Бежунь, Бельск, Плоцк и в дальнейшем наступать в общем направлении на Нове-Място, Мариенбург.

Главный удар фронт наносил с рожанского плацдарма силами четырех общевойсковых армий, одной танковой армии, одного танкового и одного механизированного корпусов в общем направлении на Пшасныш, Млава, Лидзбарк. Обеспечение главных сил 2-го Белорусского фронта с севера предполагалось осуществить наступлением одной общевойсковой армии на Мышинец.

Второй удар силами двух общевойсковых армий и одного танкового корпуса фронт должен был нанести с сероцкого плацдарма в общем направлении Насельск, Бельск. Для содействия 1-му Белорусскому фронту в разгроме варшавской группировки противника 2-му Белорусскому фронту ставилась задача частью сил нанести удар в обход Модлина с запада.

В восьми армиях и фронтовых частях 2-го Белорусского фронта насчитывалось к началу операции 665 340 человек. С учетом тыловых частей и учреждений, а также ВВС, численность войск Рокоссовского составляла 881 500 человек. В подчинении фронта находилось 1186 танков и 789 САУ, в том числе 257 танков и 19 °CАУ в 5-й гвардейской танковой армии и 607 танков и 151 САУ в танковых, механизированных и кавалерийском корпусах фронтового подчинения. 2-й Белорусский фронт располагал 6051 орудием калибром 76,2 мм и выше, 2088 противотанковыми пушками, 970 установками реактивной артиллерии и 5911 минометами калибром 82 мм и 120 мм.

Противником 3-го Белорусского фронта была 2-я армия. Хотя она не имела осанистого наименования «танковая», ее возможности были вполне сопоставимы с армией Рауса. Подвижным резервом ее была 7-я танковая дивизия. Это было не самое сильное танковое соединение на тот момент. На 1 января она насчитывала 27 PzIV, 28 Pz.V «Пантера» и 249 БТРов. Также в полосе 2-й армии мог быть задействован танковый корпус «Великая Германия». О его судьбе будет рассказано ниже.

Традиционно для вермахта 1945 г. немалое количество бронетехники было сосредоточено в отдельных частях (см. таблицу).

Таблица

КОЛИЧЕСТВО БОЕГОТОВЫХ САУ В ПОДЧИНЕННЫХ 2-й АРМИИ БРИГАДАХ ШТУРМОВЫХ ОРУДИЙ

Помимо этого САУ «Штурмгешюц» в изобилии имелись в составе пехотных соединений 2-й армии. Так, в оказавшейся на направлении главного удара 2-го Белорусского фронта 7-й пехотной дивизии было 13 StuGIV. Всего же 2-я армия располагала 149 САУ «Штурмгешюц» (в бригадах и дивизионах пехотных дивизий).

Операция началась 13 января переходом в наступление войск 3-го Белорусского фронта. На следующий день начали наступление войска 2-го Белорусского фронта. Низкая облачность и густой туман в первые дни операции не позволяли использовать авиацию и снижали эффективность артиллерийского огня, что не могло не сказаться на темпах прорыва тактической зоны обороны противника. Это было уже едва ли не обыденным для операций Красной Армии в зимних кампаниях. При плохой видимости начинались и блистательный «Уран», и неудачный «Марс». Однако в Восточной Пруссии ситуация была едва ли не наихудшей. По образному выражению командующего 39-й армией И.И. Людникова, тогда было «дальше орудийного ствола ничего не видно». Погода была благоприятна только в одном отношении – скованная морозом земля обеспечивала полную проходимость для танков практически любой местности вне дорог.

Прорыв обороны противника в полосе 3-го Белорусского фронта

Штурму Восточной Пруссии войсками Черняховского предшествовало несколько дней войны нервов. Раус вспоминал: «По опыту Львова я знал, что требуются крепкие нервы и холодный расчет, чтобы не утомить наши малочисленные войска преждевременными отступлениями и не понести тяжелые потери от артогня, если такой приказ запоздает. 11 января мы заметили явное снижение боевой активности русских, заметно сократились и передвижения войск. Солдаты 3-й танковой армии нервничали, ожидая приказа на отход, который спасет их от бешеного огня вражеской артиллерии, но я не отдавал этот приказ» .

Следующий день, 12 января, казался еще более мирным и спокойным. Война нервов достигла своего апогея. Раус впоследствии писал: «Наши наблюдатели не заметили никаких признаков, которые позволили бы определить день начала наступления Красной Армии. С другой стороны, данные радиоперехвата и сообщения ночных самолетов-разведчиков не оставляли сомнений, что большие колонны русских войск движутся к пунктам сосредоточения, артиллерийские батареи заняли свои позиции, а танковые части выдвинуты на исходные рубежи. Поэтому я решил 12 января в 20.00 передать кодовый приказ «Зимнее солнцестояние», согласно которому начиналось отступление. Эвакуация первых двух линий прошла тихо, и наши войска заняли боевые позиции. Через 3 часа генерал Мауцки (командир XXVI корпуса) сообщил мне, что передвижение закончено, он находится на новом командном пункте и система связи работает нормально» . Информация о готовящемся наступлении и времени его начала поступила также от нескольких перебежчиков с советской стороны. Трудно сказать, что двигало этими людьми в январе 1945 г., когда они двигались в сторону немецких окопов, но такие случаи действительно были.

Танки Т-34-85 на улице одного из городов Восточной Пруссии.

Будучи практически уверенными в близком начале советского наступления, немцы также провели артиллерийскую контрподготовку. Это был один из немногих случаев контрподготовки за всю войну. Раус вспоминал: «Я немедленно отдал приказ артиллерии 3-й танковой армии в 05.30 открыть огонь, сосредоточив его на двух главных районах сбора советской пехоты». Советские источники подтверждают это событие. Командующий 11-й гвардейской армии К.Н. Галицкий вспоминал: «Слышу нарастающий гул частой артиллерийской стрельбы и грохот близких разрывов. Поглядел на циферблат – четвертый час. Неужели упредили?! Некоторые снаряды рвутся совсем близко. Это угадывается не только по звукам, но и по багровым вспышкам на серых волнах тумана» . По оценке Галицкого, «в результате упреждающего огневого удара немцев части 72-го стрелкового корпуса 5-й армии понесли некоторые потери в районе Шилленингкена, Швиргаллена».

Опыт войны отслеживался по обе стороны фронта. Советское командование знало о возможном уходе немцев из передовых позиций. Поэтому наступлению первых эшелонов стрелковых корпусов 39-й и 5-й армий предшествовали действия передовых батальонов. Боем передовых батальонов, начавшимся в 6.00 утра 13 января, удалось установить, что первую траншею занимают лишь незначительные силы противника, а основные его силы отведены во вторую и третью траншеи. Эти сведения дали возможность внести некоторые поправки в план артиллерийской подготовки.

В 11.00 после проведенной артиллерийской подготовки пехота и танки ударной группировки фронта перешли в наступление. Сразу же стало понятно, что артиллерия не решила ход боя. Значительная часть огневых средств противника осталась неподавленной. Их приходилось выбивать средствами наступающей пехоты. Поэтому наступление ударной группировки фронта в первый день операции развивалось крайне медленно. К исходу дня войска 39-й и 5-й армий овладели лишь второй и частично третьей траншеями, вклинившись в оборону противника на 2–3 км. Более успешно развивалось наступление в полосе 28-й армии. Войска генерала Лучинского к исходу дня продвинулись до 7 км, причем только 54-я гвардейская стрелковая дивизия прорвала главную полосу обороны, хотя и она задачу дня не выполнила. В первый день наступления ни одно соединение ударной группировки фронта не выполнило задач, заложенных в план операции.

В позиционных боях причины неудачи чаще всего скрываются на тактическом уровне, в плоскости действий малых подразделений. В связи с этим небезынтересно рассмотреть события первого дня боев, спустившись на тактический уровень. 144-я стрелковая дивизия 5-й армии получила участок прорыва шириной 2 км. Глубина задачи дня для дивизии была вшестеро больше – 12 км. Общая численность личного состава дивизии на 13 января составляла 6545 человек. Дивизии были приданы 81-й отдельный тяжелый танковый полк (16 танков ИС) и 953-й самоходно-артиллерийский полк (15 СУ-76). Также дивизии была придана рота танков-тральщиков. Средняя плотность артиллерии на участках прорыва достигала 225 орудий и минометов и 18 танков НПП на 1 км фронта.

Наступление дивизии началось утром 13 января. После артиллерийской подготовки, продолжавшейся 1 час 40 минут, 81-й танковый и 953-й самоходно-артиллерийский полки начали движение с исходных позиций в атаку. С подходом танков и самоходок к передовым траншеям 612-й и 449-й стрелковые полки дивизии перешли в наступление. 785-й стрелковый полк находился во втором эшелоне.

В 11.00 батальоны первого эшелона с ходу ворвались в первую траншею. Продвигаясь вперед, части дивизии вышли ко второй траншее. Она была прикрыта с фронта проволочными заграждениями на низких стальных кольях, противотанковыми и противопехотными минными полями. Здесь они встретили организованное сопротивление пехоты противника, а также сильный артиллерийский и минометный огонь. Наступление дивизии было задержано. В ходе боя было установлено, что противник в первой траншее имеет только прикрытие (до 1/3 сил), а главные силы в ночь на 13 января он отвел во вторую траншею. При этом оказалось, что во время артиллерийской подготовки живая сила и огневые средства во второй траншее были подавлены недостаточно.

Раус писал об этих событиях: «Только в 10.00 (берлинского времени) передовые вражеские подразделения подошли к главной боевой позиции. На них обрушились все орудия генерала Матцки, а также бригада «Небельверферов», и русская пехота залегла». Строго говоря, «залегла» продолжалось недолго. Командир 144-й дивизии доложил обстановку командиру корпуса и просил его огнем корпусной артиллерийской группы подавить артиллерию противника в полосе и на флангах дивизии. Артиллерии было также приказано обрушить свою мощь на огневые точки врага во второй траншее и ближайшей глубине. После артиллерийской обработки огневых точек противника на встреченных позициях противника полки первого эшелона возобновили наступление и ворвались во вторую траншею. Вскоре натиску пехоты поддалась третья траншея. Однако далее артиллерии пришлось менять позиции и к 17.00 продвижение вперед приостановилось. Полки первого эшелона 144-й дивизии, подготовив атаку в ограниченное время, после 15-минутной артиллерийской подготовки атаковали вторую позицию противника. Однако успеха они уже не имели, отошли в исходное положение и начали закрепляться, ведя огневой бой и разведку противника.

В течение дня 144-й дивизии удалось продвинуться в глубину лишь на 3 км. Причина невыполнения поставленных задач была проста. Разведке не удалось вскрыть отвод основных сил противника с первой траншеи, в результате чего главные усилия артиллерии были сосредоточены на первой траншее. Комиссия штаба 5-й армии, производившая проверку эффективности артиллерийского и минометного огня в период артиллерийской подготовки, установила: наибольшему огневому воздействию подвергалась первая траншея противника. Так, прямые попадания в первой траншее приходились через 50–70 м, а во второй траншее отмечались как исключение – из 14 целей, подлежавших разрушению (наблюдательные пункты, блиндажи и т. д.), только четыре имели по одному прямому попаданию.

С самого начала план операции предусматривал продолжение боевых действий ночью. Длинные зимние ночи давали немцам возможность организовать оборону на новом рубеже. В связи с этим командир корпуса приказал командиру 144-й стрелковой дивизии в течение ночи овладеть городом Каттенау, находящимся на господствующей над окружающей местностью высоте. Это создало бы обстановку для ввода в бой следующим утром второго эшелона корпуса. Для овладения Каттенау командир дивизии решил ввести свой второй эшелон – 785-й стрелковый полк. Подготовка к ночной атаке проводилась в спешке, задачи частям и подразделениям ставились в темное время, преимущественно по карте. Взаимодействие пехоты с артиллерией и соседями четко организовано не было. Полк второго эшелона заблаговременно разведку маршрутов выхода в исходный район для атаки не произвел. На исходные позиции подразделения полка вышли с опозданием. Здесь они попали под артиллерийский обстрел врага. Под огнем некоторые командиры, в том числе и командир полка, были ранены и выбыли из строя. В итоге атака 785-го стрелкового полка сорвалась, и полк был отведен в тыл для приведения в порядок. Задачу по овладению Каттенау дивизия не выполнила.

Схожие недостатки были и в других армиях. Командующий 39-й армией Людников в своем приказе отмечал: «Управление боем в соединениях было организовано по шаблону, без учета изменившейся погоды. В условиях тумана органы управления вместо максимального приближения к передовым частям от них оторвались, наблюдения за полем боя не было. Танки и самоходная артиллерия от пехоты отставали и ее не проталкивали. Ротам и батальонам не было придано необходимого количества артиллерии для стрельбы прямой наводкой. В результате мешающие движению огневые точки не подавлялись».

Учитывая все это, командующий войсками фронта потребовал: «К утру 14.1.45 г. наладить четкое управление во всех звеньях и взаимодействие всех родов войск. Командные и наблюдательные пункты командиров дивизий и полков предельно приблизить к боевым порядкам. Максимально усилить роты орудиями сопровождения для стрельбы прямой наводкой. Все саперные средства иметь в боевых порядках пехоты и обеспечить должное руководство ими для быстрого разминирования минных полей».

Капитуляция остатков гарнизона Алленштейна.

С утра 14 января из глубины подтянулся подвижный резерв немецкой 3-й танковой армии – 5-я танковая дивизия. Ее части предприняли ряд сильных контратак. Вследствие этого ударная группировка фронта возобновила наступление лишь в 12.30. Усилившийся огонь противника и частые контратаки задерживали продвижение пехоты, что приводило к отставанию ее от танков и медленным темпам наступления. Поэтому в течение дня 14 января ударная группировка фронта продвинулась всего на 1–2 км.

Медленное продвижение вперед лишило советские войска главного преимущества владеющей инициативой стороны – неопределенность ее планов для обороняющегося. Определив направление главного удара войск 3-го Белорусского фронта, немецкое командование стало снимать свои части с пассивных участков и перебрасывать их к участку прорыва. Так, например, к участку прорыва из района Шилленена были подтянуты части 56-й пехотной дивизии. От нее при подготовке наступления прикрылись частями 152-го УРа. Теперь пассивность УРа позволяла немцам свободно снимать войска с этого участка. Из района Гумбиннена к участку прорыва были подтянуты части 61-й пехотной дивизии. Кроме того, традиционно для немцев перебрасывались бригады штурмовых орудий и противотанковая артиллерия.

Тем не менее превосходство в силах и набранный к 1945 г. опыт и техника ведения боя делали свое дело. Преодолевая сопротивление противника, ударная группировка фронта к исходу 15 января прорвала главную полосу обороны. За три дня наступления войскам 3-го Белорусского фронта удалось лишь прорвать главную полосу обороны противника и продвинуться в глубину от 6 до 10 км. В то же время противник за счет своих резервов и частей, отошедших с главной полосы обороны, успел занять вторую полосу обороны (гумбинненский оборонительный рубеж).

В 11.40 16 января войска фронта возобновили наступление, но и на этот раз противник продолжал оказывать упорное сопротивление. Наступление развивалось крайне медленно. Ожесточенные бои завязывались за каждый дом, за каждый участок траншеи и опорный пункт. Только к 13.00 войска 5-й армии овладели первой траншеей гумбинненского оборонительного рубежа, но вновь встретили упорное сопротивление противника перед второй траншеей. Советская пехота и танки, понеся большие потери в предыдущих боях и отражая контратаки, почти не продвигались вперед. Создалась явная угроза, что наступление может остановиться, несмотря на то что оборона противника была уже основательно потрясена. Требовался новый сильный толчок, который обеспечил бы прорыв ослабленной, но еще сохранившей способность к сопротивлению обороны и позволил бы ввести в сражение второй эшелон (11-ю гвардейскую армию и 1-й танковый корпус). Черняховский решил использовать для этого 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус генерала А.С. Бурдейного. Это было сильное соединение с крепкими традициями, ветеран Сталинграда, Курска и «Багратиона». Генерал Бурдейный получил приказ нанести удар в полосе 5-й армии. Однако наступавшие танки встретили сильное огневое сопротивление противника и завязали с ним затяжные бои, неся при этом большие потери. К исходу дня танковые бригады корпуса продвинулись вперед лишь на 1–1,5 км.

За четыре дня советского наступления, хотя тактическая зона обороны противника и не была прорвана, обороняющиеся понесли значительные потери и исчерпали резервы. Это обстоятельство вынудило немецкое командование принять решение на отвод левого крыла XXVI армейского корпуса, оборонявшего рубеж южнее р. Неман. Тем самым сокращалась протяженность обороняемого рубежа, и высвобождались пехотные части. Их предполагалось использовать против ударной группировки 3-го Белорусского фронта. К тому же этот участок немецкой обороны был глубоко обойден с фланга вклинением войск советской 39-й армии.

Отвод войск с насиженного рубежа обороны – это сложный и требующий большой организационной работы маневр. Заметив отход противника, 39-я армия сразу же перешла к преследованию. Также было сменено направление ввода в бой еще одного резерва Черняховского – 1-го танкового корпуса генерала В.В. Буткова. Поначалу его планировали бросить против того же рубежа, что и корпус Бурдейного, т. е. в полосе 5-й армии. Скорее всего, это привело бы к бессмысленным потерям. Несмотря на часто возникающее желание командиров и командующих ввести в бой «еще один батальон», после удара которого оборона противника должна рухнуть, чаще всего эти вводы напоминали вбрасывание свежих дров в печку. Вместо этого танки Буткова были утром 18 января введены во фланг и тыл отходящего XXVI корпуса немцев в полосе 39-й армии. Наступление развивалось успешно. Через несколько часов танки форсировали реку Инстер и перерезали железную дорогу Тильзит-Инстербург. В ночь на 19 января на это же направление был развернут 2-й гвардейский танковый корпус.

39-я армия, используя успех 1-го танкового корпуса, 18 января ускорила свое продвижение. Пройдя с боями до 20 км, она также вышла главными силами к р. Инстер. Войска 5-й и 28-й армий в этот день продвинулись на глубину от 3 до 8 км. Свою роль в расшатывании обороны противника сыграла авиация. С 16 января погода значительно улучшилась. Это позволило активно использовать авиацию 1-й воздушной армии генерал-полковника авиации Т.Т. Хрюкина, которая за 16 и 17 января произвела 3468 самолето-вылетов. Раус с досадой отмечал: «Угроза стала еще более серьезной, так как появились русские самолеты, причем сразу в больших количествах. Они бомбили города, дороги, командные пункты, артиллерийские позиции – вообще все, что только двигалось».

К исходу 18 января войска 3-го Белорусского фронта в результате шестидневных напряженных боев прорвали вражескую оборону на кёнигсбергском направлении к северу от Гумбиннена на глубину 20–30 км и по фронту до 65 км. Это создавало условия для ввода в сражение второго эшелона фронта – 11-й гвардейской армии и развития наступления на Кёнигсберг. Этот результат был достигнут лишь на шестой день операции, в то время как по плану фронта выход войск на р. Инстер предусматривался на третий день наступления.

Прорыв обороны противника в полосе 2-го Белорусского фронта

Войска 2-го Белорусского фронта перешли в наступление 14 января, на день позже своего соседа. Здесь немцы также могли использовать вышеописанный прием с отходом на вторую траншею (позицию), описанный выше. Однако Рокоссовский имел основания считать, что этого не будет. Позднее в мемуарах он описывал ход своих мыслей следующим образом:

«Раньше не раз случалось, что противник еще до нашей артподготовки отводил свои войска в глубину, чтобы мы израсходовали боеприпасы по пустому месту. Сейчас он вряд ли пойдет на это. У него сильные позиции, изобилующие опорными пунктами и долговременными укреплениями с фортами, правда, старого типа, но хорошо приспособленными к обороне. Добровольный отход противника с этих позиций только облегчил бы нам задачу. И он, конечно, не решится их покинуть. Что ж, будем выковыривать гитлеровцев из их бетонных нор. Сил у нас хватит» .

Однако процесс «выковыривания» проходил непросто. Виной тому, как и на 3-м Белорусском фронте, был принесенный с Балтики туман. Командующий фронтом К.К. Рокоссовский вспоминал:

«14 января за несколько часов до начала артиллерийской подготовки я, члены Военного совета, командующие артиллерией, бронетанковыми войсками, воздушной армией, начальник инженерных войск фронта прибыли на наблюдательный пункт. Уже рассвело, а ничего не видно: все скрыто пеленой тумана и мокрого снега. Погода отвратительная, и никакого улучшения синоптики не обещали. А приближалось уже время вылета бомбардировщиков для нанесения удара по обороне противника. Посоветовавшись с К.А. Вершининым (командующий воздушной армией. – А.И. ), отдаю распоряжение – отменить всякие действия авиации. Подвела погода! Хорошо, что мы не особенно на нее рассчитывали, хотя до последнего часа лелеяли надежду использовать авиацию» .

В 10.00 утра началась артиллерийская подготовка. Из-за густого тумана, ограничивавшего видимость до 150–200 м, результаты артиллерийского огня не наблюдались, а от авиационной подготовки атаки пришлось отказаться. После пятнадцатиминутного огневого налета по переднему краю и важнейшим объектам в тактической глубине обороны противника передовые батальоны перешли в атаку. Они быстро преодолели минные поля и проволочные заграждения противника и ворвались в его первую траншею. К 11.00 передовые батальоны захватили вторую линию траншей, а на некоторых участках и третью.

В 11.25 стрелковые дивизии первого эшелона при поддержке артиллерии и во взаимодействии с танками перешли в наступление. Вследствие плохих условий наблюдения значительная часть артиллерии и минометов противника не была подавлена. Наступавшие войска, преодолевая сильное огневое сопротивление противника и неся большие потери, медленно продвигались вперед. К исходу дня войска 3, 48 и 2-й ударной армий, наступавших с рожанского плацдарма, вклинились в оборону противника на глубину от 3 до 6 км. Войска 65-й и 70-й армий, наступавшие с сероцкого плацдарма, весь день вели бои в главной полосе обороны противника. Продвижение их войск в глубину обороны противника не превышало 3–5 км.

В отличие от вислинских плацдармов, быстро «вскрытых» в те же дни войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, Восточная Пруссия упорно сопротивлялась натиску советских войск. В полосе фронта Рокоссовского ударные группировки не выполнили задач, поставленных на первый день наступления, так же как и у его соседа Черняховского. Вместо запланированного в первый день операции темпа наступления в 10–12 км войска продвинулись всего лишь на глубину 3–6 км. Ни на одном из участков наступления главная полоса обороны противника не была прорвана. Низкие темпы наступления, так же как и в 3-м Белорусском фронте, обусловливались рядом субъективных и объективных причин. Прежде всего, вследствие плохих метеорологических условий фронт не мог использовать своего преимущества в авиации, которая в этот день совершенно не действовала. Метеорологические условия также значительно снижали эффективность огня артиллерии. Также свою роль сыграло усиление немецкой обороны тяжелыми танками. На стыке 2-й ударной и 48-й армий действовал свежий 507-й батальон тяжелых танков, насчитывавший к началу боев 51 боеготовый «тигр» (именно «тигр», а не «Королевский тигр»). Две роты этого батальона поддерживали 7-ю пехотную дивизию, еще одна рота – 299-ю пехотную дивизию. Танкисты 507-го «тигриного» батальона заявили об уничтожении за первые два дня боев 66 советских танков, без своих потерь. Зная о наличии в составе обороняющихся 507-го батальона «тигров», читать слова в мемуарах Рокоссовского «крепко помогали ей (пехоте. – А.И. ) самоходные установки СУ-76», откровенно говоря, жутковато. Также в полосе советского наступления действовали три бригады «Штурмгешюцев» (190, 276 и 209-я).

Колонна СУ-76 входит на улицы Мюльхаузена. До залива Фриш-Гаф остается буквально несколько километров.

Не слишком высокие темпы прорыва обороны заставили Рокоссовского прибегнуть к испытанному приему – «допрорыва» обороны противника танковыми соединениями. Вопрос о том, стоит или не стоит использовать эшелон развития успеха для взлома обороны, дискутировался еще на совещании комсостава РККА в декабре 1940 г. Он вызвал оживленную дискуссию. Во время войны каждый командующий решал, что делать, сообразно обстановке. Признанным любителем «допрорывать» оборону силами подвижных соединений был И.С. Конев. В январе по его пути пошел Рокоссовский. С целью ускорения прорыва тактической глубины обороны противника по распоряжению командующего 2-м Белорусским фронтом 15 января были введены в бой 8-й гвардейский танковый корпус (в полосе наступления 2-й ударной армии) и 1-й гвардейский танковый корпус (в полосе наступления 65-й армии). Это было только первым шагом: с утра следующего дня, т. е. 16 января, 8-й механизированный корпус вводился в бой в полосе 48-й армии. Корпуса вводились в бой на глубине около 5 км от бывшего переднего края в полосах шириной до 6 км.

Крупная масса танков была сильным аргументом. Преодолевая сопротивление противника, 8-й и 1-й гвардейские танковые корпуса своими передовыми отрядами совместно с пехотой 15 января завершили прорыв главной полосы обороны противника, продвинувшись за день боя на глубину от 5 до 8 км.

Однако по большому счету использование танковых и механизированного корпусов было оправданно. Дело в том, что 15 января также ознаменовалось вводом в сражение подвижных резервов обороны. Сражаться с ними только силами танков непосредственной поддержки пехоты было бы не лучшим решением. Точнее, первый свой резерв, 7-ю танковую дивизию, немецкое командование бросило в контратаки уже 14 января. К востоку от города Пшасныш 15 января немецкое командование использовало еще один свой подвижный резерв – танко-гренадерскую дивизию «Великая Германия». Это было элитное соединение вермахта, на 10 января дивизия насчитывала в строю 60 «пантер», 19 «тигров», 36 легких и 189 средних БТРов. «Великой Германии» также был подчинен батальон радиоуправляемых танкеток с 26 «Штурмгешюцами» в качестве машин управления. Эта дивизия была первой из танкового корпуса «Великая Германия» – резерва группы армий «Центр». Ввод других дивизий корпуса мог существенно осложнить условия советского наступления.

Однако успех 1-го Белорусского фронта все же повлиял на его северного соседа. Начальник штаба группы армий «Центр» генерал Отто Гейдкемпер писал в дневнике:

«15 января. В 3.00 ночи генерал Венк по телефону из штаба армейского командования в Цоссене приказал мне немедленно отправить танковый корпус «Великая Германия» в группу армий «А». Я сообщил Венку, что переброска наших последних резервов будет означать катастрофу. Это означает прорыв русскими обороны 2-й армии, которому мы не сможем ничего противопоставить. Венк ответил, что южнее Вислы прорыв уже состоялся и это быстрое высвобождение резервов там более актуально. Я возразил, что в этом случае мы должны держаться здесь и враг вскоре завязнет на юге. Но Венк стал лишь более беспокойным и нетерпеливым. Он сказал, что нет надобности будить командующего (группы армий «Центр». – А.И. ), протесты бессмысленны, перемещение осуществляется по личному приказу фюрера» .

В итоге было принято компромиссное решение. В составе танкового корпуса «Великая Германия» в район Лодзи на выручку рухнувшему фронту отправились две дивизии. Это были танко-гренадерская дивизии «Бранденбург» (сформированная осенью 1944 г.) и парашютно-танковая дивизия «Герман Геринг». Уже втянутая в бой дивизия «Великая Германия» осталась в Восточной Пруссии. Однако в любом случае изъятие из состава защитников Восточной Пруссии двух подвижных соединений было серьезным ударом по оборонительным возможностям группы армий «Центр». Контрудар оставшейся в одиночестве «Великой Германии» успеха не имел, и в дальнейшем дивизия отходила на север, ведя сдерживающие бои. Контратаки 7-й танковой дивизии в районе Цеханува также успеха не имели.

Наибольшего успеха войска 2-го Белорусского фронта достигли в течение 16 января. В этот день они продвинулись на 10–25 км, завершив прорыв тактической зоны обороны противника. Причем войска 2-й ударной армии овладели крупным опорным пунктом противника на правом берегу р. Нарев – г. Пултуск, а 65-я армия овладела опорным пунктом Насельск и перерезала железную дорогу Цеханув-Модлин.

Успешному наступлению наземных войск 16 января способствовали массированные удары штурмовой и бомбардировочной авиации 4-й воздушной армии генерал-полковника авиации К.А. Вершинина. В связи с улучшением погоды авиация фронта выполнила в этот день более 2500 самолето-вылетов и сбросила около 1800 т бомб.

Таким образом, в результате трехдневных боев войска фронта прорвали тактическую зону обороны противника на фронте 60 км и продвинулись на глубину до 30 км. Ближайшие оперативные резервы противника были разгромлены. Все это создавало благоприятные условия для ввода в прорыв танковой армии и развития тактического прорыва в оперативный.

Ко времени завершения прорыва тактической зоны обороны противника 5-я гвардейская танковая армия сосредоточилась в выжидательном районе севернее Вышкува, совершив за две ночи (14 и 15 января) 150-километровый переход. До этого она находилась довольно далеко от фронта, на меридиане Белостока. Это как сохраняло в тайне само ее наличие, так и вводило в заблуждение противника относительно направления ее использования. Во второй половине дня 16 января Рокоссовский приказал командующему танковой армией генерал-полковнику танковых войск В.Т. Вольскому быть в готовности с утра 17 января ввести войска в прорыв в полосе 48-й армии. Задачей армии Вольского было развивать наступление в общем направлении на Млаву, Лидзбарк примерно по оси железной дороги Варшава – Мариенбург. Главные силы танковой армии должны были к утру 18 января выйти в район Млавы, а к утру 19 января овладеть Найденбургом, Дзялдовом.

В 12.00 17 января 5-я гвардейская танковая армия начала входить в прорыв и в 15.00 на рубеже Залесе, Палуки прошла боевые порядки войск первого эшелона 48-й армии. Ввод танковой армии в прорыв обеспечивался штурмовым авиационным корпусом и артиллерией 48-й армии. С точки зрения использования танковых армий в сражениях Великой Отечественной это был практически беспрецедентный ход. Чаще всего танковые армии вводились даже не в прорыв, а в бой. При вводе в прорыв это происходило максимум на вторые сутки операции. Здесь же 5-я гвардейская танковая армия была введена в прорыв только на четвертый день наступления.

САУ СУ-85 на берегу залива Фриш-Гаф в Толкемите. Восточная Пруссия отрезана.

Поздний ввод в сражение вместе с тем давал несомненные преимущества. Ко времени выдвижения танковой армии на рубеж ввода в прорыв 8-й механизированный корпус захватил узел дорог Грудуск и закрепился на нем. 8-й гвардейский танковый корпус овладел крупным узлом дорог Цеханув и во взаимодействии с поддерживавшей его авиационной дивизией связал боем 7-ю танковую дивизию противника. Наступавшие за 8-м механизированным корпусом общевойсковые соединения 48-й и 3-й армий связали боем «Великую Германию». Все это обеспечило весьма выгодные условия для действий 5-й гвардейской танковой армии, которая, не встречая серьезного сопротивления, к исходу дня достигла Млавского укрепленного района, продвинувшись за первые сутки до 60 км.

Мощный танковый кулак естественным образом создавал условия для быстрого продвижения вперед общевойсковых армий ударной группировки Рокоссовского. Пройдя за день боев 15 км, войска фронта овладели крупными пунктами противника – городами Цеханув и Нове-Място (15 км северо-западнее Насельска).

18 января, продолжая развивать наступление на млавском направлении, главная группировка фронта обошла с севера и юга Млавский укрепленный район, а к утру 19 января танковые войска во взаимодействии с соединениями 48-й армии овладели городом Млава. Это был город, с названием которого связано одно из первых сражений Второй мировой войны. Задолго до описываемых событий, в первые дни сентября 1939 г. немецкие танковые части понесли тяжелые потери в боях с засевшими в укреплениях Млавского УРа польскими частями. Повторить это сражение, развернув его на 180 градусов, у немцев не получилось. Млава была взята достаточно быстро, и зацепиться за ее укрепления 2-й немецкой армии не удалось.

Таким образом, к исходу 18 января ударные группировки 3-го и 2-го Белорусских фронтов полностью прорвали тактическую зону обороны противника и создали условия для развития успеха в направлениях на Кёнигсберг и Мариенбург. Войска 3-го Белорусского фронта прорвали оборону противника на глубину от 20 до 30 км и по фронту до 65 км, а войска 2-го Белорусского фронта – на глубину от 30 до 60 км и по фронту до 110 км. Средний темп прорыва обороны противника составлял: для войск 3-го Белорусского фронта – 3–5 км в сутки, а для войск 2-го Белорусского фронта – от 6 до 12 км в сутки. Как мы видим, разница в темпах весьма ощутимая.

Тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» дает залп главным калибром.

Сложные условия обстановки и упорное сопротивление противника, опиравшегося на сильно укрепленную местность, вызвали сравнительно высокие потери среди наступающих войск. Так, например, войска 2-го Белорусского фронта за период прорыва тактической зоны обороны врага потеряли свыше 37 тыс. убитыми и ранеными; войска 3-го Белорусского фронта – более 27 200 человек. Абсолютные цифры не должны вводить в заблуждение. Среднесуточные потери в людях во 2-м Белорусском фронте достигали почти 1,3 % к боевому составу фронта. На 3-м Белорусском фронте ситуация была заметно хуже. Из шести общевойсковых армий на направлении главного удара наступали три армии (39, 5 и 28-я). Среднесуточные потери в этих армиях составляли свыше 1,5 % их боевого состава. Наибольшие потери понесла 5-я армия (12 769 человек). Ее среднесуточные потери достигали 2,2 %.

Тем не менее оборона немецких 2-й и 3-й танковой армий была прорвана. Противник, потерпев поражение в тактической зоне обороны на направлениях главных ударов 3-го и 2-го Белорусских фронтов и введя в бой все имеющиеся резервы, начал отход. Командующие 3-м и 2-м Белорусскими фронтами принимали меры по организации и осуществлению преследования противника на кёнигсбергском и мариенбургском направлениях. Начался второй этап операции. Установившаяся с 19 января летная погода позволила авиации 2-го и 3-го Белорусских фронтов развернуть более активные боевые действия.

Развитие наступления войск 2-го Белорусского фронта к заливу Фриш-Гаф и р. Висла

С утра 19 января войска центра и левого крыла 2-го Белорусского фронта перешли к преследованию разгромленной 2-й немецкой армии. Танки и мотопехота 5-й гвардейской танковой армии, устремившись на север, к исходу дня вышли к Найденбургу и пересекли тем самым границу Восточной Пруссии. Успешно преследовали противника также и войска 48-й и 2-й ударной армий. В этот день их основные силы продвинулись вперед до 30 км и вышли на рубеж Дзялдово, Бежунь.

Обстановка складывалась настолько благоприятно, что открылись возможности не только для танков, но и для кавалерии. Рокоссовский решил использовать успех в полосе 48-й армии и ввести в прорыв на этом направлении 3-й гвардейский кавалерийский корпус Осликовского. Исходя из плана операции и сложившейся обстановки, корпусу была поставлена задача к 20 января выйти на рубеж Вилленберг, Найденбург и в дальнейшем наступать на Алленштайн. С утра 19 января корпус был введен в прорыв. В 17.00 он овладел Яновом и повел наступление на Алленштайн. Оторвавшись на 20–25 км от передовых частей 3-й и 48-й армий, корпус значительно содействовал успеху этих армий.

Большую помощь наземным войскам оказала 4-я воздушная армия. В течение 19 января она совершила 1820 самолето-вылетов бомбардировщиков и штурмовиков.

Особо важная роль на этом этапе операций возлагалась на 5-ю гвардейскую танковую армию. Ей надлежало первой выйти к заливу Фриш-Гаф в районе Эльбинга и перерезать все сухопутные коммуникации восточнопрусской группировки противника.

Выполняя поставленные задачи, войска фронта 20 января овладели узлами шоссейных и железных дорог Найденбург и Лидзбарк. 5-я гвардейская танковая армия после овладения Найденбургом развивала наступление на Остероде. Войска левого крыла фронта за день продвинулись более чем на 40 км, овладев городами Серпц, Бельск, Вышогруд. Быстрое продвижение войск 2-го Белорусского фронта привело к потере немцами последних козырей. Из состава 507-го батальона «тигров» во время отступления были потеряны или даже попросту взорваны экипажами ввиду поломок или отсутствия топлива 19 танков. К 21 января из 51 «тигра» к началу советского наступления в строю осталось 29 машин. Вскоре и они растаяли в хаосе отступления – на 30 января в строю осталось всего 7 танков. Большей частью потерянные танки были брошены или взорваны при отходе собственными экипажами.

Авиация 2-го Белорусского фронта 20 января также успешно поддерживала войска, сделав за сутки 1744 самолето-вылета.

В результате быстрого продвижения войск 2-го Белорусского фронта на эльбингском, а 3-го Белорусского фронта на кёнигсбергском направлениях создалось положение, при котором действовавшая ранее в районе Мазурских озер немецкая 4-я армия была глубоко охвачена с флангов. Положение 4-й армии вызвало бурную дискуссию между командованием группы армий «Центр» и Верховным командованием. Начальник штаба группы армий «Центр» Гейдкемпер писал в своем дневнике:

«20 января. Ситуация, в которой 4-я армия удерживает свою выступающую вперед позицию, сейчас выглядит полным абсурдом. В 8.30 вечера шеф (командующий группой армий «Центр» Георг Рейнгардт. – А.И. ) снова объяснял фюреру причины, которые делают отход 4-й армии настоятельной необходимостью. «Мой фюрер, – начал шеф, – серьезное беспокойство за Восточную Пруссию вынуждают меня снова обратиться к вам лично. По моему суждению, мы обязаны считаться с крупномасштабной атакой на Восточную Пруссию. Захваченная карта противника показывает, что русская 5-я гвардейская танковая армия с четырьмя танковыми корпусами идет на Данциг. Силы 2-й армии, которые мы можем этому противопоставить, так слабы, что не смогут удержаться. Вторая опасность сейчас – это прорыв противника в полосе 3-й танковой армии. Если русская гвардейская танковая армия прорвется, мы будем атакованы в тыл, где нет войск вообще». Ответ Гитлера был молниеносным: «Это долгая дискуссия, высвобождает отход силы или нет». Он остался при своем мнении» .

В итоге отвод 4-й армии был вновь запрещен. В качестве компенсации Гитлер пообещал командованию группы армий «Центр» 4-ю танковую дивизию, перевозившуюся морем из Курляндии. Что-либо возразить на такое предложение было затруднительно – подвижное соединение было заведомо лучше высвобождавшихся в результате отхода 4-й армии пехотных дивизий. Позднее тем же днем Рейнгардт обратился к Гудериану с прежним вопросом об отводе, но снова получил отказ. 21 января все повторилось. На этот раз настойчивые просьбы Рейнгардта отбивал только Гудериан, уговаривавший командующего группой армий «Центр» выполнять приказы Гитлера. Обещанная 4-я танковая дивизия к тому моменту пока еще не прибыла. Впрочем, ее прибытие не могло радикально изменить обстановку. Только утром 22 января в ходе очередного разговора с Гитлером Рейнгардту удалось вырвать разрешение на отвод 4-й армии. Из уст фюрера, наконец, прозвучали слова «Я даю разрешение на отход…».

По советским данным, отвод 4-й армии с рубежа Гумбиннен, Августов, Ломжа начался уже в ночь на 22 января. Возможно, командующий армией Хоссбах начал отход по своей инициативе. Отступление противника в северо-западном направлении было своевременно обнаружено разведкой 50-й армии 2-го Белорусского фронта. Рокоссовский с нескрываемой досадой написал в своих мемуарах: «Командование 50-й армии не заметило вовремя этого маневра и продолжало докладывать в штаб фронта, что неприятель держится крепко. Только через два дня разведка боем показала, что перед армией – пустое место. Последние мелкие группы гитлеровцев поспешно уходили на север. Такое упущение нельзя было простить командарму. В командование 50-й армией вступил начальник штаба генерал Ф.П. Озеров» .

Так лишился поста командарма И.В. Болдин, который в июне 1941 г. был заместителем командующего Западным фронтом. Выход из минского «котла» надолго сделал его своего рода «непотопляемым». Несмотря на серьезные претензии, в частности, со стороны Г.К. Жукова, он сохранял свою должность. Упущение с отходом армии Хоссбаха стало последней каплей. Несвоевременный переход к преследованию не был пустой формальностью. Растягивание уже не существующего фронта заставило Рокоссовского не слишком рационально использовать 49-ю армию.

Чтобы обеспечить отход 4-й армии, противник усилил сопротивление на фронте наступления советских 49-й и 3-й армий. Войска этих двух армий, преодолевая возросшее сопротивление противника, продвигались в северном направлении. В то же время 3-й гвардейский кавалерийский корпус 22 января овладел важным узлом железных и шоссейных дорог Алленштайн. Рокоссовский писал об этом эпизоде: «Наш конный корпус Н.С. Осликовского, вырвавшись вперед, влетел в Алленштайн (Ольштын), куда только что прибыли несколько эшелонов с танками и артиллерией. Лихой атакой (конечно, не в конном строю!), ошеломив противника огнем орудий и пулеметов, кавалеристы захватили эшелоны. Оказывается, это перебазировались немецкие части с востока, чтобы закрыть брешь, проделанную нашими войсками» . Такое использование кавалерии было возможно ввиду выхода подвижных соединений фронта из паутины оборонительных позиций противника на оперативный простор.

В течение 23 и 24 января войска ударной группировки 2-го Белорусского фронта продолжали стремительное преследование отходивших частей противника. За эти два дня они продвинулись вперед на 50–60 км. 5-я гвардейская танковая армия овладела Мюльхаузеном и завязала бои на юго-западной и юго-восточной окраинах Эльбинга. Относительно захвата последнего Рокоссовский в своих мемуарах написал: «Овладеть Эльбингом с ходу войска не смогли. Ворвавшееся в город подразделение наших танков попало в окружение. Выручить его не удалось. Танкисты сражались до последнего снаряда, до последнего патрона. Все они геройски погибли. И.И. Федюнинскому пришлось организовать штурм города по всем правилам военного искусства. Бои длились несколько дней, пока 2-я ударная не захватила город» .

25 января подвижные соединения ударной группировки фронта подошли к заливу Фриш-Гаф. На левом крыле фронта войска 70-й армии вышли к восточной окраине города-крепости Торн. Действовавший перед 70-й армией противник начал отводить свои войска за Вислу.

С выходом войск 2-го Белорусского фронта к заливу Фриш-Гаф основные коммуникации группы армий «Центр» (3-я танковая армия, 4-я армия и XX армейский корпус 2-й армии) были перерезаны. Однако противник имел еще возможность сообщаться со своими войсками, отошедшими за р. Висла, морем – через Данцигскую бухту и по косе Фриш-Нерунг.

26 января войска 2-го Белорусского фронта очищали от противника побережье залива Фриш-Гаф, заняли г. Мариенбург, а на левом крыле, блокировав Торн, форсировали Вислу и захватили на ее западном берегу плацдарм. С 26 января группа армий «Центр» была реорганизована в две группы: группу армий «Север» в составе 3-й танковой армии и 4-й армии и группу армий «Висла», в состав которой были включены соединения 2-й армии. Соответственно группа армий «Север» была переименована в группу армий «Курляндия». В тот же день, 26 января, отставку получили как командующий новоиспеченной группой армий «Север» Рейнгардт, так и его начальник штаба Гейдгемпер. Эти должности были сданы генерал-полковнику Лотару Рендуличу и генерал-майору Нацмеру соответственно. Австриец Рендулич был одним из генералов, пользующихся безусловным доверием Гитлера. Был также смещен командующий 4-й армией генерал пехоты Хоссбах, он был заменен генералом пехоты Вильгельмом Мюллером. Ему суждено было стать последним командующим 4-й армией.

С выходом войск 2-го Белорусского фронта к побережью Балтийского моря, на Вислу и овладением г. Мариенбург была выполнена задача, поставленная войскам фронта директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 220274 от 28 ноября 1944 г. Таким образом, в период с 19 по 26 января войска фронта продвинулись на правом крыле на 50–60 км, в центре и на левом крыле – на 150–170 км. На направлении действий главной группировки фронта средний темп наступления в сутки достигал 18–20 км.

Развитие наступления войск 3-го Белорусского фронта

В то время как ударная группировка 2-го Белорусского фронта развивала наступление на северо-запад, к заливу Фриш-Гаф и р. Висла, войска 3-го Белорусского фронта продолжали наступление на кёнигсбергском направлении. Наибольшее продвижение в течение 19 января имели войска 39-й армии. Глубина продвижения в этот день достигала 12–25 км. Соседи 39-й армии по ударной группировке фронта были куда менее успешными. Войска 5-й армии, ведя тяжелые бои, продвинулись вперед на 6–7 км, а войскам 28-й армии в течение дня удалось потеснить противника всего лишь на 1–2 км.

Несмотря на то, что план операции пошел «вразнос», обстановка явно требовала ввода в сражение второго эшелона фронта – 11-й гвардейской армии К.Н. Галицкого. Ее можно было вводить по первоначальному плану операции на стыке 5-й и 28-й армий и использовать для завершения прорыва немецкой обороны на ранее избранном направлении. Вторым вариантом было использовать достигнутый успех на левом фланге 39-й армии. Поначалу командующий фронтом был за первый вариант, поскольку армия Галицкого, по существу, уже сосредоточилась на ранее избранном направлении.

Позднее Галицкий вспоминал свой разговор с Черняховским:

«– Обстановка за четыре дня боев существенно изменилась, – доложил я командующему. – Там, где намечался ввод нашей армии, войска первого эшелона фронта добились ограниченного успеха. Нам придется допрорывать оборону. Боюсь, увязнем, растратим здесь силы, а противник, пользуясь этим, подтянет новые войска и мы не достигнем высоких темпов наступления, как это и случилось при вводе 28-й армии в октябре прошлого года.

Я предложил ввести армию в прорыв по второму варианту, т. е. на 20–25 км севернее, в стык между 5-й и 39-й армиями, тем более что на левом фланге последней наметился серьезный успех – противник стал отводить войска с лаздененского выступа.

– Вот именно, с выступа, который для него опасен, можно в «котле» оказаться, – заметил Черняховский. – А куда он отводит?

– Конечно, на заранее подготовленные позиции на рубеже р. Инстер, – ответил я. – Но, по некоторым данным, эти позиции значительно слабее тех, которые мы будем вынуждены допрорывать, если оставим задачу без изменения» .

Минусом такого решения была необходимость перебрасывать соединения армии на расстояние до 50 км к северу. Однако плюсы предложенного Галицким решения перевешивали потери времени на этот маневр. В итоге Черняховский решил ввести 11-ю гвардейскую армию на левом фланге полосы наступления 39-й армии, с рубежа р. Инстер. Туда же направлялся и 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус. В итоге задачей армии Галицкого становился охват еще крепко державшейся инстербургской группировки противника с севера и запада, окружения и уничтожения ее во взаимодействии с остальными силами фронта. Следует отметить, что в это же время 5-я танковая дивизия, ставшая «арматурой» немецкой обороны, была усилена 505-м батальоном «тигров». Он насчитывал на 19 января 36 боеготовых «Королевских тигров». Их 88-мм длинноствольные орудия в обороне могли доставить немало неприятностей. Напротив, обход и охват заставил бы батальон терять своих монстров из-за технических неисправностей.

11-я гвардейская армия получила задачу к 6.00 19 января развернуться западнее р. Инстер и к исходу 20 января овладеть рубежом Ауловенен, Нойнишкен. В дальнейшем армии предстояло развивать наступление на Велау.

Ввод в сражение 11-й гвардейской армии начался в 14.00 20 января. Ввиду того, что войска противника, сбитые с рубежа р. Инстер 2-м гвардейским танковым корпусом, продолжали отход, дивизии первого эшелона 11-й гвардейской армии, не развертывая своих главных сил, сразу же начали энергичное преследование.

К вечеру 21 января 11-я гвардейская армия продвинулась вперед до 45 км и вышла левофланговыми соединениями на ближние подступы к Инстербургу, а войсками правого фланга и центра – к реке Прегель, охватив инстербургскую группировку противника с севера и запада. Следует отметить, что на Инстербург была развернута лишь часть сил армии Галицкого. Остальные продолжали наступление на запад. В 23.00 21 января после двадцатиминутной артиллерийской подготовки левофланговые 11-й гвардейской армии начали штурм города, а в 2.30 22 января ворвались на его улицы. В это же время начали наступление и войска 5-й армии. В 4.00 они подошли к городу с северо-востока, а затем с востока и в 6.00 22 января совместно с соединениями 11-й гвардейской армии овладели Инстербургом.

Потеряв насиженный рубеж обороны, немецкое командование стремилось задержать наступление советских войск на реках Дайме и Алле. С этой целью противник начал общий отвод своих сил и перед войсками левого крыла 3-го Белорусского фронта. 28-я, 2-я гвардейская армии и 31-я армия перешли в преследование. Однако попытки 3-й танковой армии удержаться на реках Дайме и Алле не увенчались успехом. 23 января войска 43-й и 39-й армий частью сил форсировали р. Дайме, захватили плацдармы на ее западном берегу. Сделать это было не так уж трудно – река была скована льдом, и при образовании плацдармов советские пехотинцы просто перебежали Дайме по льду. Сложнее оказалось построить мосты для тяжелой техники. Речушка с илистым дном сама по себе оказалась серьезным препятствием. Как позднее докладывал начальник инженерных войск фронта генерал Баранов: «При пропуске первого пробного танка из-за илистого грунта опоры сели, хотя семиметровые сваи были забиты на глубину шесть метров». Как временное решение даже пришлось взрывать лед и спускать на воду паромы из понтонного парка. Тем не менее река была форсирована, и наступление продолжилось. В последующие дни войска 11-й гвардейской и 5-й армий форсировали р. Алле.

Преодолев эти реки, войска правого крыла 3-го Белорусского фронта развернули наступление непосредственно на Кёнигсберг. 26 января они подошли к внешнему оборонительному обводу города-крепости. В последующие дни войска фронта вели бои по завершению окружения кёнигсбергской группировки противника и прорыву внешнего оборонительного обвода крепости Кёнигсберг, после преодоления которого наши войска выдвинулись к фортам первой позиции, а на юге даже овладели одним из фортов. 30 января войска 11-й гвардейской армии, обойдя Кёнигсберг с юга, перерезали автостраду, ведущую в Эльбинг.

В результате выхода войск 3-го Белорусского фронта в районы северо-западнее и южнее Кё– нигсберга восточнопрусская группировка была рассечена на три части. Войска фронта прижали четыре дивизии противника к морю на Земландском полуострове, около пяти дивизий, крепостные части и большое число отдельных частей и подразделений фактически отсекли от основных сил и блокировали в районе Кёнигсберга, и, наконец, основные силы восточнопрусской группировки в Хайльсбергском укрепленном районе южнее Кёнигсберга. Последняя группировка, состоявшая в основном из частей и соединений 4-й армии, проходит в немецких источниках как Хейлингибейльский «котел».

28 января войска левого крыла 1-го Прибалтийского фронта овладели г. Мемель – крупной военно-морской базой и портом в южной части Балтийского моря. Это позволило перебазировать сюда часть легких сил Балтийского флота и активизировать действия флота по блокаде с моря как курляндской, так и восточнопрусской группировок противника. Однако задействованы для этого были легкие силы флота и подводные лодки. Вследствие этого приморский фланг войск 3-го Белорусского фронта периодически подвергался обстрелам с моря. Более того, при поддержке с моря немцы предприняли контрудар для улучшения своих позиций. Налеты советской авиации на сооружения Кёнигсбергского морского канала привели к тому, что доступ транспортам в гавань был невозможен. Кёнигсберг можно было снабжать морем только через порт Пиллау на Земландском полуострове.

Соответственно германским командованием была предпринята попытка восстановить сообщение между Пиллау и Кёнигсбергом. Для этого был нанесен контрудар в юго-западном направлении силами XXVIII армейского корпуса из района Кранца. 29 и 30 января для поддержки этого контрудара была задействована 2-я боевая группа кораблей под командованием вице-адмирала А. Тиле. В нее вошли тяжелый крейсер «Принц Ойген», эсминцы Z25 и «Пауль Якоби», миноносцы Т23 и Т33. Из района маяка Нидден группа Тиле вела огонь по войскам 39-й армии. Одновременно из Кёнигсбергского морского канала огонь по танкам наших передовых частей вели немецкие плавбатареи, в том числе «SАТ 15» («Полярис») и «Жост».

При поддержке флота немцами был также проведен второй контрудар, соединивший Кёнигсберг с Хейлингибейльским «котлом». Со стороны Кё– нигсберга атаковала боевая группа 5-й танковой дивизии. Со стороны Бранденбурга навстречу им наступали подразделения дивизии «Великая Германия». 31 января атакующие соединились в районе Хейде Вальденбурга. Однако этот успех немцев был мимолетным. К 6 февраля войска 11-й гвардейской и 5-й армий вновь отрезали Кёнигсберг с юга, а соединения 43-й и 39-й армий отбросили противника в глубь Земландского полуострова.

Тем не менее Кригсмарине (германский ВМФ) сохраняло свою относительно высокую активность у побережья Восточной Пруссии. Дерзости, граничащей с наглостью, способствовала нелетная погода. Так, 9 февраля 1945 г. тяжелые крейсера «Лютцов» и «Адмирал Шеер», эскортируемые эсминцами Z34, Z38 и миноносцами T8, T23, T28, T33, T35 и T36, обстреливали советские позиции на Земландском полуострове. Ограниченное пространство, на котором были стиснуты прижатые к морю немецкие части, позволяло использовать одни и те же корабли на разных направлениях. 9 и 10 февраля 1945 г. тяжелый крейсер «Адмирал Шеер», эсминец Z34 и миноносцы Т23, Т28 и Т36 также подпирали огнем оборону остатков 4-й армии в Хейлингибейльском «котле».

Не следует думать, что Балтийский флот просто бездельничал. Однако потери подводных лодок в 1941–1942 гг. и отсутствие полноценного их строительства в блокадном Ленинграде существенно ограничили возможности советского ВМФ. Что мог противопоставить КБФ германским надводным кораблям? 22 января 1945 г. из Ханко вышли подводные лодки Л-3 (капитан 3-го ранга В.К. Коновалов) и К-51. Вторая направилась в район Померанской бухты, и ее действия для нашего повествования интереса не представляют. 31 января Л-3 получила приказ занять позицию у мыса Брюстерорт, откуда корабли противника с 29 января обстреливали советские войска. Подвижность подводных лодок тех лет, прямо скажем, оставляла желать лучшего. В новый район Л-3 вышла только 2 февраля, уже после успешного пробивания коридора между Кёнигсбергом и Земландом. На следующий день лодка обнаружила тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» в охранении миноносца. Однако выйти на него в атаку не позволили малые глубины. Капитан 3-го ранга В.К. Коновалов решил поставить мины на вероятном пути отхода кораблей противника, но из минной трубы вышли лишь две мины. 4 февраля были обнаружены миноносцы Т28, Т35 и Т36, которые вели огонь по берегу. Л-3 атаковала их, но выпущенные торпеды прошли мимо цели. Поскольку торпеды были израсходованы, подводная лодка направилась в базу.

Справедливости ради нужно сказать, что не все участники обстрелов с моря смогли остаться безнаказанными. Плавбатарея «SАТ 15» («Полярис») была пущена на дно штурмовиками и бомбардировщиками в ходе налета 5 февраля 1945 г. Авиацией в Пиллау были потоплены подводная лодка, сторожевик и ряд мелких кораблей. Также необходимо отметить, что еще одна находившаяся в тот период в море подводная лодка – С-13 капитана 3-го ранга А.И. Маринеско – как раз 30 января успешно атаковала «Вильгельм Густлов». Конечно, возможно более полезной была бы атака «Адмирала Шеера» в районе Пиллау, но уж так сложилась судьба. Внимание советского ВМФ было рассеяно между Данцигом, Пиллау и Лиепаей (основным портом снабжения группы армий «Курляндия»).

Отражение попыток группы армий «Север» прорваться на юго-запад и боевые действия юго-западнее Кёнигсберга

В последних числах января немецкие войска резко усилили сопротивление на подступах к Кё– нигсбергу. Одновременно с этим германское командование решило сильными контрударами отбросить советские войска от залива Фриш-Гаф и обеспечить сухопутные сообщения для своей восточнопрусской группировки. С этой целью в районе между заливом Фриш-Гаф и Вормдиттом противник создал сравнительно сильные ударные группировки. В ночь на 27 января ими были предприняты ряд контрударов против войск 2-го Белорусского фронта. Три пехотные и одна танковая дивизии нанесли контрудар из района восточнее Вормдитта. Если быть точным, то в контрударе участвовала не полная танковая дивизия, а так называемая боевая группа «фон Айнем» из состава 24-й танковой дивизии, фактически усиленный мотопехотный полк. Группа «фон Айнем» имела в своем составе всего 14 Pz.IV, 10 Pz.V «Пантера» и 10 JgPzIV. Главные силы 24-й танковой дивизии находились в это время в Венгрии. Еще один контрудар наносили две пехотные дивизии из района юго-восточнее Браунсберга. Кроме того, около двух дивизий немцев контратаковали советские войска западнее и юго-западнее Мельзак.

Танки Т-34-85 в пригороде Кёнигсберга.

Следует отметить, что поначалу противник добился весьма серьезных успехов. Его войскам удалось прорвать растянувшиеся боевые порядки 48-й армии и к середине дня 27 января продвинуться на глубину от 15 до 20 км.

Чтобы не допустить дальнейшего продвижения группировок противника и восстановить положение, Рокоссовский решил перегруппировать в полосу 48-й армии главные силы 5-й гвардейской танковой армии и 8-й механизированный корпус. Против группировки немцев, наступавшей в районе Вормдитта, из резерва фронта был направлен 8-й гвардейский танковый корпус. Быстрым выдвижением этих сил в полосу 48-й армии удалось вначале остановить, а затем и нанести поражение ударным группировкам врага. К 31 января соединения противника были отброшены в исходное положение.

На тот момент 2-й Белорусский фронт Рокоссовского оказался разделен на две группировки. Одна из них наступала фронтом на запад, в Померанию. Вторая занимала позиции фронтом на восток, образуя западный фас «котла» для группы армий «Север» в Восточной Пруссии. Полноценное управление войсками в двух разных, более того, постепенно удаляющихся друг от друга, группировках было невозможным.

В сложившейся обстановке 9 февраля 1945 г. ликвидация группировок противника в Восточной Пруссии была возложена на войска 3-го Белорусского и 1-го Прибалтийского фронтов. Для удобства управления 50, 3, 48-я общевойсковые и 5-я гвардейская танковая армии 2-го Белорусского фронта, действовавшие на фронте Хайльсберг, Вормдитт, Фрауенбург, передавались в состав 3-го Белорусского фронта. Чтобы не превращать фронт в неуправляемого монстра, 43, 39 и 11-я гвардейская армии правого крыла 3-го Белорусского фронта включались в состав 1-го Прибалтийского фронта. На 3-й Белорусский фронт возлагалась задача разгромить немецкие войска в районе юго-западнее Кёнигсберга, а кёнигсбергскую и земландскую группировки противника уничтожали войска 1-го Прибалтийского фронта.

Несмотря на то, что войскам двух фронтов предстояла долгая и напряженная борьба с блокированным, но не потерявшим боеспособность противником, главная задача Восточно-Прусской операции была выполнена. Как писал в своих мемуарах маршал Василевский, «немецко-фашистское командование почти полностью лишилось возможности наносить удары из Восточной Пруссии по советским войскам, наступавшим на берлинском направлении» .

Уничтожение группировок противника в Восточной Пруссии (первый этап)

Ликвидация группировок противника в Восточной Пруссии с учетом оперативных пауз продолжалась два с половиной месяца. Одной из главных причин этого было то, что советским войскам и Балтийскому флоту не удалось лишить группировки противника всех коммуникаций. Для маневра силами и средствами противник мог использовать Данцигскую бухту с ее портами, косу Фриш-Нерунг и приморскую шоссейную дорогу, идущую от Кёнигсберга в Браунсберг.

Серьезное влияние на затяжку сроков ликвидации противника оказало также истощение советских войск. В ходе предыдущих напряженных боев, продолжавшихся около месяца, большое количество дивизий имело значительный некомплект в людях и боевой технике. Так, стрелковые дивизии некоторых армий потеряли до половины личного состава. Танковые войска потеряли в среднем до 50 % боевых машин. К этому следует добавить и то обстоятельство, что начавшаяся весенняя распутица и плохие метеорологические условия крайне затрудняли использование танков и авиации.

Ликвидация группировки противника южнее Кёнигсберга

Ликвидация прижатых к морю группировок противника советскими войсками осуществлялась последовательно: вначале была разгромлена наиболее крупная группировка врага – Хейлингибейльский «котел». После этого последовал удар по самому Кёнигсбергу. Наконец, «на закуску» осталась группировка противника на Земландском полуострове. Группировка немецких войск, окруженная в районе южнее и юго-западнее Кёнигсберга (Хейлингибейльский «котел»), была наиболее сильной. В ее составе находились четырнадцать пехотных, две танковые и одна моторизованная дивизии, две бригады, две дивизионные боевые группы, два отдельных полка, пять отдельных батальонов и несколько батальонов фольксштурма.

Для ликвидации этой группировки командующий войсками 3-го Белорусского фронта решил сначала отсечь и уничтожить противника, оборонявшего выступ в районе Прейсиш Айлау, Бартенштайн, Ландсберг, и продолжать в дальнейшем наступление в общем направлении на Хейлигенбейль. В соответствии с этим решением 28-я армия наносила удар с северо-востока на Прейсиш Айлау с задачей вместе с частями 2-й гвардейской армии, наступавшей с востока, овладеть этим опорным пунктом. С юга, в общем направлении на Ландсберг, наступала 31-я армия, которая должна была овладеть этим городом и развивать удар на Кандиттен. 2-й гвардейской армии, наступавшей с востока, предстояло рассечь силы противника, находившиеся в выступе, ликвидировать их совместно с 28-й и 31-й армиями и в дальнейшем наступать на Аугам. 5-я армия получила задачу нанести удар в общем направлении на Цинтен.

Вновь вошедшим в состав фронта армиям Черняховский приказал с утра 11 февраля продолжать наступление, нанося удары в направлениях: 50-я армия – на Кильденен; 3-я армия – на Мельзак; 48-я армия должна была выйти на рубеж Мельзак и западнее, 5-й гвардейской танковой армии ставилась задача продолжать наступление в общем направлении на Браунсберг, овладеть этим опорным пунктом и выйти на р. Пассарге.

Боевые действия войск фронта по ликвидации Хейлингибейльского «котла», начавшиеся 10 февраля, носили крайне напряженный характер. Темп продвижения колебался от 1,5 до 5 км в сутки. Все попытки советских войск в последующие дни расколоть на части окруженную группировку не имели успеха. Сосредоточенные на сравнительно небольшом участке значительные силы 4-й армии позволяли немецкому командованию своевременно закрывать участки прорыва. За двенадцать дней наступления войска 3-го Белорусского фронта продвинулись на правом фланге от 15 до 20 км и в центре до 60 км.

Василевский вспоминал: «В ночь на 18 февраля Верховный Главнокомандующий после моего сообщения о положении дел в Восточной Пруссии порекомендовал мне выехать туда для помощи войскам и командованию, подчеркнув, что быстрейшая ликвидация врага в Восточной Пруссии позволила бы нам за счет войск 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов, во-первых, усилить основное, берлинское, направление и, во-вторых, освободить необходимую часть войск для подготовки их к переброске на Дальний Восток». Речь, как мы видим, шла уже не о возможном контрударе немцев, а о высвобождении сил для решающего сражения за Берлин. Восточная Пруссия превратилась в своего рода гигантский «фестунг». Если быть точным, то таких «фестунгов» было даже три: на Земландском полуострове, в Кёнигсберге и в Хейлигинбейльском «котле».

18 февраля на поле боя в районе Мельзак был смертельно ранен и вскоре скончался командующий войсками фронта генерал армии И.Д. Черняховский. Командование 3-м Белорусским фронтом 21 февраля было возложено на Маршала Советского Союза А.М. Василевского. С целью объединения командования всеми силами, находившимися в Восточной Пруссии, 1-й Прибалтийский фронт с 24 февраля был переименован в Земландскую группу, которая вошла в состав 3-го Белорусского фронта.

К этому времени советские войска, действовавшие в Восточной Пруссии, вследствие потерь имели большой некомплект, особенно в людях. Так, например, в 5-й армии численный состав стрелковых дивизий не превышал 2700 человек, а во 2-й гвардейской армии – 2500 человек. В связи с этим Василевский приостановил наступление, чтобы пополнить войска людьми, техникой и боеприпасами и после этого приступить к окончательному уничтожению окруженной группировки противника.

Для выполнения этой задачи командующий фронтом решил, прочно прикрываясь силами 48-й армии со стороны Браунсберга, нанести одновременные удары с востока и юго-востока в направлении на Бладиау и Хейлигенбейль с целью расколоть силы противника и затем уничтожить их. Для этого армиям ставились следующие задачи: 11-й гвардейской армии нанести удар в направлении на Бранденбург, 5-й армии – на Волиттникк, 28-й армии – на Бладиау, 2-й гвардейской армии – на Ленхефен, 31-й армии – на Бильсхефен, 3-й армии – на Хейлигенбейль.

Армии усиливались артиллерией и танками: 5-я и 28-я армии – артиллерийской дивизией и тремя артиллерийскими бригадами, 3-я армия – пятью артиллерийскими и минометными бригадами и тремя артиллерийскими полками. Из 594 танков и самоходно-артиллерийских установок, которыми к этому времени располагал фронт, в полосе наступления 5-й и 28-й армий было сосредоточено 361, а в полосе 3-й армии – 150 бронеединиц. Это обеспечило плотность на участках прорыва этих армий до 36 танков и самоходных орудий на 1 км фронта.

Период относительного затишья обе стороны постарались использовать для решения наступательных задач локального характера. Еще 17 февраля Ставка Верховного Главнокомандования приказала командующему 1-м Прибалтийским фронтом генералу армии И.Х. Баграмяну очистить от противника Земландский полуостров. Наступление предполагалось начать 20 февраля. Однако за день до намеченного наступления войска оперативной группы «Земланд», которая была усилена за счет переброшенной из Курляндии морем 93-й пехотной дивизии, нанесли встречные удары: с запада – на Кёнигсберг и с востока – в сторону Пиллау. Из района Кёнигсберга атаковала все та же 5-я танковая дивизия, поддержанная 10 «тиграми» 505-го батальона тяжелых танков. Наступление германских войск с моря было поддержано тяжелым крейсером «Адмирал Шеер», эсминцами Z38, Z43, миноносцами Т28, Т35. Они обстреливали войска 39-й армии в районах Пайзе и Грос-Хейдекруга на южном побережье Земландского полуострова. 20 февраля из Кенигсбергского морского канала вели огонь миноносцы, 23 февраля два эсминца и миноносец еще раз обстреляли позиции советских войск. Находившаяся в тот момент в боевом походе подводная лодка К-52 И.В. Травкина была довольно далеко – в районе Данцигской бухты. К тому же громоздкая «катюша» мало подходила для атак на мелководье. Лодка помельче, Щ-309 капитана 3-го ранга П.П. Ветчинкина, в те же дни была на пути на позицию в районе Лиепаи. Также в районе Пиллау ставились мины, 8-я минно-торпедная авиадивизия выставила здесь 12 мин. Однако их жертвой стали не артиллерийские корабли, а подводная лодка U-367 (предположительно).

В результате трехдневных боев противнику удалось оттеснить части 39-й армии от побережья залива и восстановить сухопутное сообщение между Пиллау и Кёнигсбергом.

Подготовка к новой операции заняла около 20 дней. Наступление началось 13 марта. После 40-минутной артиллерийской подготовки атаки войска 3-го Белорусского фронта перешли в наступление. Дожди, туманы и превратившаяся в грязь почва сильно осложняли действия всех родов войск. В этих условиях авиация не могла действовать, возможности использования артиллерии были крайне ограниченны, танки могли наступать только по дорогам. И все же, несмотря на неблагоприятные условия и ожесточенное сопротивление врага, войска 3-го Белорусского фронта прорвали его оборону на всех основных направлениях и медленно, но верно продвигались вперед.

Воспользовавшись некоторым улучшением погоды, наша авиация 18 марта поднялась в воздух и, совершив за день свыше 2200 самолето-вылетов, в значительной мере способствовала успеху наземных войск.

К 19 марта территория, занимаемая противником, сократилась до 30 км по фронту и 7-10 км в глубину, а к 24 марта она составляла 13 км по фронту и 2–5 км в глубину.

К исходу 26 марта побережье залива Фриш-Гаф было полностью очищено от противника, был ликвидирован наиболее крупный очаг сопротивления. Лишь в районе мыса Кальхольц задержались остатки разбитых немецких частей, их к 29 марта ликвидировали войска 5-й и 28-й армий. За период февральско-мартовских боев юго-западнее Кё– нигсберга войска 3-го Белорусского фронта взяли в плен около 50 тыс. человек.

Последовательный разгром окруженных группировок позволял так же последовательно создавать гарантирующий успех перевес в силах и средствах. Завершив операцию по ликвидации южной группировки противника, советское командование усилило свои войска, действующие у Кёнигсберга и на Земландском полуострове, тремя армиями (5, 50 и 2-й гвардейской). При сосредоточении основных усилий 3-го Белорусского фронта против Кёнигсберга и Земландского полуострова необходимость в существовании Земландской группы войск отпала. Входившие в ее состав армии были непосредственно подчинены командующему 3-м Белорусским фронтом. Управление группы было выведено в резерв Ставки ВГК.

После ликвидации группировки противника в районе юго-западнее Кенигсберга высвободились крупные силы советских войск для решения других задач. В резерв были выведены 31, 3 и 28-я армии, которые затем приняли участие в Берлинской операции. Однако переброшенные после боев в Восточной Пруссии эти армии к сражению за Берлин по большому счету опоздали. К тому же численность их стрелковых дивизий была уже достаточно низкой. Оставленные для штурма Кёнигсберга армии в битве за германскую столицу участия уже не принимали. Штурм этого города-крепости шел под аккомпанемент подготовки к Берлинской операции.

Обсуждение

Успешное проведение Восточно-Прусской операции оказало положительное влияние на ход других операций кампании 1945 года в Европе. В частности, отсечение главных сил группы армий «Центр» от остальных сил Германии обеспечивало правый фланг 1-го Белорусского фронта, наступавшего на познаньском направлении, а с выходом советских войск на р. Висла севернее Торна создались условия для проведения Восточно-Померанской операции.

Одной из характерных особенностей данной операции являлся затяжной характер боев по прорыву тактической зоны обороны противника. Так, например, прорыв тактической зоны обороны противника занял пять суток в 3-м Белорусском фронте и трое суток – во 2-м Белорусском фронте. Столь большая продолжительность прорыва обусловливалась рядом причин. Одной из причин являлось то, что советским войскам приходилось прорывать сильную оборону с наличием значительного количества долговременных сооружений. Следует также отметить, что в силу неблагоприятных метеорологических условий наши войска в период прорыва обороны противника не могли использовать своего количественного и качественного преимущества. Так, например, в первые дни прорыва наша авиация почти не действовала. Всего с 13 по 16 января авиация обоих фронтов вместо намеченных 22 600 самолето-вылетов произвела лишь 6900 самолето-вылетов. Плохие метеорологические условия значительно снизили эффективность огня артиллерии.

Эта тенденция сохранилась и в дальнейшем. В период преследования, с 19 по 26 января, возможности авиации использовались лишь на 12,5 %. В отличие от «Багратиона» метеорологические условия ограничивали действия авиации также и в период уничтожения окруженных группировок противника. Так, например, за первые шесть дней боев южнее Кёнигсберга авиация действовала лишь один день (18 марта).

Однако помимо причин тактического характера причиной длительной борьбы за Восточную Пруссию был целый ряд оперативных и стратегических просчетов советского командования.

Во-первых, в ходе прорыва тактической зоны обороны противника и развития преследования советским войскам не удалось окружить и уничтожить отдельные группировки 2, 4 и 3-й танковой армий противника. Ни в районе Тильзита, ни в районе Инстербурга, ни в районе Мазурских озер не было сколь-нибудь крупных «котлов». Более того, окружения даже не были предусмотрены имевшимися к началу операции планами советского командования. В них был сделан акцент на отсечение главных сил противника в Восточной Пруссии от Померании. Нацеленный на Кёнигсберг 3-й Белорусский фронт фактически выполнял задачу сковывания немецких резервов. Это было своего рода наследием опыта неудачи 1914 г. «Реннекампф»-Черняховский избавлял от контрударов «Самсонова»-Рокоссовского. Никакого маневрирования по внутренним линиям в 1945 г. в отличие от 1914 г. действительно не наблюдалось. Однако у такой стратегии, не предусматривающей удар по сходящимся направлениям, был один существенный недостаток. Главным силам группы армий «Центр» удалось отойти на Земландский полуостров, в район Кёнигсберга и в Хайльсбергский укрепленный район (Хейлингибейльский «котел»). Используя в этих районах заранее подготовленные оборонительные позиции и рубежи, противник смог оказывать длительное сопротивление.

Во-вторых, группировки врага, изолированные с суши, не были прочно блокированы советским флотом с моря. Вследствие этого войска противника непрерывно получали из Германии боеприпасы, горючее и другие материальные средства. В обратном направлении шел поток раненых и беженцев, что, безусловно, положительно влияло на моральное состояние запертых в Восточной Пруссии войск. Они, по крайней мере на время, получили осмысленную цель своих действий. Известную роль в затяжной борьбе сыграло также и то обстоятельство, что группировки противника, действовавшие на Земландском полуострове, в Кёнигсберге и в Хейлингибейльском «котле», могли длительное время сообщаться между собой по шоссе, проходившему вдоль залива Фриш-Гаф. Это также было следствием сравнительно низкой активности Балтийского флота, позволявшей противнику поддерживать контрудары потрепанных частей корабельной артиллерией.

В-третьих, в ходе затянувшегося прорыва тактической зоны обороны противника и действий в оперативной глубине войска обоих фронтов понесли крупные потери в людях и боевой технике. Так, например, с выходом советских войск на подступы к Кёнигсбергу средняя численность стрелковых дивизий в 5-й армии не превышала 2700 человек, во 2-й гвардейской армии – 2500 человек, в 48-й армии – 3500 человек. К началу марта каждая из дивизий этих армий потеряла от 43 до 58 % своего личного состава. Не лучшим было положение и с боевой техникой. Например, в 48-й армии танков и самоходно-артиллерийских установок к началу операции было 127, в 5-й гвардейской танковой армии – 345. В начале февраля в 48-й армии осталось в строю только 85 боевых машин, а в 5-й гвардейской танковой армии – 155. К тому же большая часть танкового парка частей и соединений фронтов к 10 февраля полностью израсходовала свои моторесурсы либо имела их на исходе.

В целом успешный штурм Восточной Пруссии довольно дорого обошелся Красной Армии. Так, в период с 13 января по 10 февраля санитарные потери 3-го Белорусского фронта составили 22 % от списочной численности личного состава фронта, а среднесуточные потери достигали 0,76 %. Для сравнения: в «Багратионе» среднесуточные потери 3-го Белорусского фронта не превышали 0,4 %. Наибольшие потери имели 5-я армия (44 %) и 28-я армия (37 %). В ходе дальнейших боевых действий потери оставались такими же большими. Потери 2-го Белорусского фронта с 14 января по 10 февраля составили 15,4 % от списочного состава фронта, а среднесуточные потери достигали 0,55 %. Наибольшие потери понесли 3, 48, 65 и 70-я армии (от 19,5 до 24,3 %).

Высоки были также потери бронетехники. Например, 3-й Белорусский фронт за время с 13 января по 29 марта безвозвратно потерял 1189 танков и самоходно-артиллерийских установок, что составляет свыше 93 % наличия боевых машин к началу операции. 5-я гвардейская танковая армия с 17 января по 1 марта потеряла безвозвратно около 60 % боевых машин.

Вместе с тем необходимо сказать, что Восточно-Прусскую операцию ни в коей мере нельзя отнести к успехам, достигнутым «заваливанием трупами». Основным инструментом сокрушения противника стала артиллерия. В какой-то мере это компенсировало низкую активность авиации. Маршал Василевский особо отметил это в своих воспоминаниях: «Замечу попутно, что Восточно-Прусская операция по расходу боеприпасов вообще не имела себе равных среди всех операций в истории войн. Два фронта получили 13,3 млн снарядов и мин, 620 млн патронов, 2,2 млн ручных гранат. Только за 13–14 января войска 3-го Белорусского фронта израсходовали более 1000 вагонов основных номенклатур боеприпасов, а войска 2-го Белорусского лишь за 14 января – свыше 950 вагонов. Всего же оба фронта израсходовали более 15 тыс. вагонов боеприпасов» . Другой вопрос, что в условиях Второй мировой войны артиллерия не решала исход сражения, а лишь создавала условия для последующего боя пехоты.

В целом Восточная Пруссия стала своего рода гигантским «фестунгом», пожалуй, самым большим в истории Второй мировой войны. Будучи окружена и отрезана от сухопутного сообщения с остальной Германией, она тем не менее длительное время держалась в изоляции, приковывая к себе достаточно крупные силы Красной Армии.

В октябре 1944 года войска 3-го Белорусского фронта под командованием И. Д. Черняховского провели Гумбиннен-Гольдапскую операцию. В ходе операции советские войска прорвали несколько немецких оборонительных рубежей, вступили в Восточную Пруссию и достигли глубокого продвижения, но разгромить вражескую группировку им не удалось. Первая попытка советских войск разгромить восточно-прусскую группировку противника и взять Кёнигсберг привела только к частичному успеху. В Восточной Пруссии немецкие войска, опираясь на мощную оборону, оказывали исключительно умелое и упорное сопротивление.

Сложившаяся ситуация

К началу сентября 1944 года войска 3-го Белорусского фронта в ходе Белорусской стратегической наступательной операции (операция «Багратион») вышли на ближние подступы к границам важнейшей германской области - Восточной Пруссии. В сентябре - октябре 1944 года основные боевые действия шли севернее, где советские войска проводили Прибалтийскую наступательную операцию (). Войска Черняховского согласно директиве Ставки от 29 августа 1944 г. приступили к оборудованию позиций по линии Расейняй - Раудане - Вилкавишкис - Любавас. С севера на юг располагались войска 39-й, 5-й, 11-й гвардейской, 28-й и 31-й армий.

Немецкое командование на этом 200-километровом участке Восточного фронта имело 12 пехотных дивизий 3-й танковой и 4-й армий. Они были подкреплены различными частями усиления и отдельными подразделениями. Это позволяло довольно хорошо прикрыть основное гумбинненско-инстербургское операционное направление. Однако практически все немецкие войска располагались в первом эшелоне. Несмотря на всю важность Восточной Пруссии для Германии немецкое командование не могло выделить в оперативный резерв даже минимальные силы. Тяжелые бои летней кампании привели к огромным потерям. К тому же, продолжались упорные бои на других направлениях. Германское командование рассчитывало, что Красная Армия, если перейдёт в наступление, нанесёт основной удар на участке Шяуляй - Расейняй, то есть в полосе 1-го Прибалтийского фронта. Также большие надежды возлагали на оборонительную систему Восточной Пруссии и на развитую систему шоссейно-грунтовых и железных дорог, аэродромов. Развитые коммуникации позволяли германскому командованию быстро перебросить в район прорыва войска, которые располагались на значительном удалении от него. Одновременно развитая аэродромная сеть позволяла даже при недостатке самолётов создать значительную группировку на нужном участке, используя аэродромы Тильзита, Инстербурга, Гердауэна, Летцена и Кёнигсберга.

24 сентября 1944 года войска 1-го Прибалтийского фронта получили приказ организовать наступление на мемельском направлении, чтобы выйти к Балтийскому морю и перерезать пути отхода войск группы армий «Север» из Прибалтики. 5 октября советские войска перешли в наступление и через пять суток вышли к балтийскому побережью и к границе Восточной Пруссии. В Мемельской операции приняли участие, и войска правого крыла 3-го Белорусского фронта. 39-я армия за шесть суток прошла около 60 км и вторглась в Восточную Пруссию на участке Туараге - Сударги. Наступавшая южнее 5-я армия вышла в район Словики. В результате были созданы условия для дальнейшего наступления войск 3-го Белорусского фронта в Восточной Пруссии.

Источник карты: Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию

Немецкие силы и система обороны

Германское командование, с целью не допустить дальнейшего ухудшения стратегической обстановки на всем северном направлении, стремилось укрепить оборону в районе Тильзита и Кёнигсберга. В первой половине октября из Германии в район Тильзита спешно перебросили управление парашютно-танкового корпуса люфтваффе «Герман Геринг» со 2-й парашютно-моторизованной дивизией (2-я парашютная танковая гренадерская дивизия «Герман Геринг»). В районе Шилленена в первый эшелон ввели прибывшую из состава 4-й армии 349-ю пехотную дивизию и один полк 367-й пехотной дивизии. На шилленское же направление из резерва командования сухопутных сил перебросили соединения 20-й танковой дивизии. К 14 октября из Курляндии в район Гумбиннена перебросили 61-ю пехотную дивизию. Немецкая пехота занялась подготовкой оборонительных позиций восточнее города.

Советским войскам противостояла 4-я немецкая армия под командование генерала пехоты Фридриха Хоссбаха и 3-я танковая армия под командованием генерал-полковника Эрхарда Рауса. Они входили в группу армий «Центр» под командованием генерал-полковника Георга Ханса Райнхардта. С учетом переданных в их распоряжение сил, немецкие 4-я и 3-я танковая армии были значительно усилены. Войска армии Рауса держали оборону на северном, приморском направлении - от Паланги (балтийское побережье) до Сударги. В составе армии было 9 дивизий и 1 моторизованная бригада. Соединения левого фланга и центра армии Хоссбаха занимали позиции от Сударги до Августова. Здесь оборону держали 9 дивизий, одна танковая и одна кавалерийская бригады. Остальные соединения 4-й полевой армии держали позиции перед армиями 2-го Белорусского фронта. Правый фланг армии Хоссбаха закрывал подступы к Восточной Пруссии с юго-востока.

Германское командование собиралось оборонять Восточную Пруссию - важнейшую часть Германской империи, до последнего солдата. Надо отметить, что район боевых действий по своим природным условиям был удобен для обороны. Восточная Пруссия была насыщена естественными препятствиями, особенно реками, что сужало возможности для маневра наших крупных войсковых группировок, замедляло темпы их движения и позволяло противнику отойти, организовать оборону на новых, заранее подготовленных рубежах.

Восточная Пруссия. Осень 1944 г.

Германские войска имели в Восточной Пруссии, как древние, средневековые укрепления, так и сравнительно новые, времён Первой мировой войны. После поражения Германии в войне 1914-1918 гг. державы Антанты заставили Берлин разрушить оборонительные рубежи на западе, но в Восточной Пруссии их разрешили сохранить. В результате старые укрепления не только были сохранены, но и были значительно расширены. С 1922 года немцы возобновили работы по оборудованию оборонительных сооружений в Восточной Пруссии и продолжали их вплоть до 1941 года.

В 1943 году, потерпев сокрушительные поражения под Сталинградом и на Курской дуге, немецкое командование развернуло в приграничной полосе работы по совершенствованию старых и строительству новых оборонительных рубежей. По мере ухудшения ситуации на Восточном фронте и приближения советских войск к границам Третьего рейха эти работы велись ещё более активно. Для оборудования оборонительных рубежей использовали как полевые войска и специальную строительную организацию Тодта, так и местное население и военнопленных (до 150 тыс. человек).

При возведении укреплений немецкие инженеры искусно учитывали особенности местности. Все основные оборонительные полосы, располагавшиеся одна от другой на 15-20 км, старались оборудовать по гребням господствующих высот, берегам водоёмов, оврагов и других естественных препятствий. К круговой обороне были подготовлены все основные населенные пункты. Оборонительные сооружения прикрывали завалами, противотанковыми и противопехотными заграждениями, минными полями. Так, средняя плотность минирования составляла 1500-2000 мин на 1 км фронта. Оборону создавали с таким расчётом, чтоб при потере одного рубежа, вермахт мог тут же закрепиться на другом, а советским войскам пришлось организовывать штурм новой оборонительной линии.

В полосе наступления 3-го Белорусского фронта было три укрепрайона - Ильменхорстский, Хайльсбергский, Летценский, а также крепость Кёнигсберг. Всего на подступах к Кёнигсбергу девять укрепленных полос, глубиной до 150 км. Непосредственно перед государственной границей немецкие войска оборудовали дополнительную полосу укреплений полевого типа общей глубиной в 16 - 20 км, которая состояла из одного основного и двух промежуточных оборонительных рубежей. Это было своего рода предполье оборонительной зоны Восточной Пруссии. Дополнительная полоса должна была измотать, обескровить советские войска, чтобы их можно было остановить на основной линии.

Приграничная оборонительная зона состояла из двух оборонительных полос общей глубиной 6-10 км. Наиболее мощная оборона была на шталлупененско-гумбинненском направлении, около дороги Каунас - Инстербург. Так, здесь только на 18-километровом участке немцы имели 59 железобетонных сооружений (24 дота, 29 убежищ и 6 командно-наблюдательных пунктов). Города Шталлупенен, Гумбиннен, Гольдап, Даркемен и некоторые крупные поселки были превращены в серьёзные узлы сопротивления. Германский фюрер неоднократно лично посещал оборонительные линии в Восточной Пруссии, поднимая боевой дух солдат. Практически вся Восточная Пруссия была превращена один огромный укреплённый район.

Колпак трехамбразурного дота

Дот с тремя пробоинами

План операции и её подготовка

Выход советских войск на центральном направлении к рекам Нарев и Висла к середине сентября 1944 г. создал условия для наступления по кратчайшему варшавскому направлению к важнейшим центрам Третьего рейха. Однако для этого необходимо было не только сломить сопротивление значительных сил противника, но и решить проблему восточно-прусской группировки вермахта. Чтобы улучшить возможности по наступлению на варшавско-берлинском направлении, Ставка Верховного Главнокомандования решила провести операцию в Восточной Пруссии, чтобы ослабить силы противника на варшавском направлении, оттянув оттуда немецкие резервы на тильзитско-кёнигсбергское направление, а при успехе операции взять Кёнигсберг, важнейший оплот Германии на востоке.

3 октября 1944 года Ставка дала указание командованию 3-го Белорусского фронта подготовить и провести наступательную операцию, с целью разгрома тильзитско-инстербургской группировки вермахта и захвата Кёнигсберга. К началу боевых действий 3-й Белорусский фронт имел 6 армий (включая одну воздушную). Всего около 400 тыс. человек. Непосредственно на острие удара были войска трёх армий (5-й, 11-й гвардейской и 28-й).

Главный удар должны были нанести смежные фланги 5-й и 11-й гвардейской армий из района Вилкавишкис на Шталлупенен, Гумбиннен, Инстербург и далее на Кёнигсберг. На 8-10 день операции советские войска планировали выйти на рубеж Инстербург - Даркемен - Гольдап. Далее войска двух армии должны были наступать на Алленбург и Прейс-Эйлау, а также выделить силы для наступления с юга на Кёнигсберг. 28-я армия находилась во втором эшелоне фронта. 39-я армия должна была усилить основной удар на правом крыле фронта, а 31-я армия - левом крыле.

По решению командующего 3-м Белорусским фронтом Черняховского ударная группировка из 5-й, 11-й гвардейской и 28-й армий (27 дивизий) наносила удар на участке фронта в 22-24 км. Это позволяло создать плотность артиллерии 200-220 стволов и не менее 25-30 танков на 1 км фронта. После прорыва обороны противника и разгрома основных сил левого крыла 4-й немецкой армии, советские войска должны были во взаимодействии с силами 39-й и 31-й армий занять Инстербург и наступать в район Прейс-Эйлау. Далее во взаимодействии силами 1-го Прибалтийского фронта планировали овладеть Кёнигсбергом. Во второй эшелоне фронта, кроме соединений 28-й армии, находился 2-й отдельный гвардейский танковый Тацинский корпус. К 14 октября войска фронта должны были завершить подготовку к операции.

Таким образом, с самого начала план операции имел слабые места. Силами одного фронта нельзя было уничтожить оборону огромного Восточно-Прусского укрепрайона. План Гумбиннен-Гольдапской операции сводился к одному главному удару на гумбинненском направлении. Германское командование ожидало удара на этом направлении, здесь располагались основные оборонительные укрепления вермахта. Уже 14 октября немецкое командование стало предпринимать меря для укрепления обороны на гумбинненском направлении. Удар на этом направлении вёл к излишним потерям в людях и технике, к потере темпов наступления. Фланговые армии - 39-я и 31-я, имели избыточное число войск для вспомогательного наступления. Командование фронта отказалось от концентрических ударов с целью окружения противника в его оперативной зоне обороны. В целом фронт испытывал нехватку подвижных соединений, необходимых для развития наступления после прорыва обороны противника, танков и артиллерии больших калибров.

Начало операции. Прорыв приграничной полосы обороны

Начиная с 10-12 октября войска 3-го Белорусского фронта стали выходить на передовые позиции. Командование, штабы заняли передовые командные и наблюдательные пункты, артиллерия - районы огневых позиций. Исходное положение заняли дивизии первого и второго эшелонов и танковые части. Основную роль в прорыве немецкой обороны должна была сыграть 11-я гвардейская армия.

В ночь на 16 октября советская авиация начала наносить удары по опорным пунктам противника, его огневым позициям. Одновременно поисковые группы дивизий первого эшелона уточняли положение противника на переднем крае обороны и захватывали «языков». Первыми вступили в бой разведывательные отряды передовых дивизий. Они установили, что немецкое командование не отвело войска, и солдаты по-прежнему занимают главную полосу обороны и сосредоточены главным образом во второй и третьей линиях траншей. Были обнаружены дополнительные огневые точки противника. Немецкое командование, догадываясь о начале советского наступления, ответило артиллерийским обстрелом советских позиций.

16 октября 1944 года в 9 час. 30 мин. началась артиллерийская подготовка. Основные силы артиллерии были сосредоточены на участках прорыва 11-й гвардейской и 5-й армии под началом Кузьмы Галицкого и Николая Крылова. Сначала вражеские позиции накрыл залп гвардейских миномётов, затем открыла огонь вся артиллерия. Армейская артиллерия вела огонь в глубину до 5 км, а артиллерия дальнего действия наносила удары в глубину до 10 км. После 70-минутного непрерывного огня артиллерия перенесла огонь в глубину обороны противника. Орудия, который были поставлены на прямую наводку, продолжали вести огонь по вражеским позициям на переднем крае. В 11 часу начался заключительный этап артподготовки. Снова основное внимание артиллеристов было сосредоточено на переднем крае немецкой обороны. Огонь артиллерии дополнил сокрушительный удар самолетов 1-й воздушной армии под началом Тимофея Хрюкина.

В 11 часов перешла в наступление пехота и танки. Войска следовали за огневым валом и с воздуха их поддерживали штурмовики. Вследствие утреннего тумана видимость была ограничена, поэтому часть огневых позиций противника уцелела. Немецкие орудия, минометы и пулемёты открыли беглый огонь по боевым порядкам наступавших войск первого эшелона. Поэтому пришлось подвергнуть оставшиеся огневые позиции противника дополнительному артиллерийскому и воздушному удару. Сражение сразу приняло крайне упорный и затяжной характер. Немцы упорно сопротивлялись.

Передовые дивизии 11-й гвардейской армии, прорвав первую и вторую линии траншей, устремились к третьей, где находились основные силы противника. Здесь немцы имели значительное число артиллерийских батарей, в том числе противотанковые орудия и всячески старались не допустить прорыва советских войск в глубину своей обороны. Однако в 12 час. 30 мин. советские войска заняли и третью линию траншей. Большую роль в прорыве немецкой обороны сыграли танковые части.

Дальнейшее наступление застопорилось. Части 549-й и 561-й пехотных дивизий противника, которые занимали оборону в первом эшелоне, отошли на промежуточный рубеж, где уже были развёрнуты полковые и дивизионные резервы. Одновременно из глубины немецкой обороны подтянули танки, штурмовые орудия и противотанковую артиллерию. Заняв заранее подготовленные и хорошо замаскированные позиции немецкие войска дали мощный отпор наступавшим советским частям. Также они успешно применяли танковые и артиллерийские засады для борьбы с советской бронетехникой. Поэтому подразделений советской 153-й танковой бригады понесли серьёзные потери. Атаки стрелковых частей также захлебнулись. Немецкое командование подтянуло к месту намечавшегося прорыва дополнительные пехотные части и танковый батальон. Одновременно немцы перегруппировали полевую артиллерию, и она стала оказывать поддержку своим войскам из глубины обороны. Активизировалась и немецкая авиация.

Советское командование организовало авиационный удар. В 13 час. 30 мин. пошли в атаку части 26-й и 31-й дивизий с танками 153-й бригады, поддержанные двумя полками САУ и с воздуха штурмовиками. Однако советские войска понесли большие потери и не смогли прорвать немецкую оборону. Кроме того, немцы организовали несколько сильных контратак. Немецкое командование пыталось во что бы то ни стало остановить наступление советских войск и продолжало вводить в бой новые силы. Только после ввода в бой вторых эшелонов корпусов наступление было продолжено.

К 15 часам 11-я армия Галицкого продвинулась на 4-6 км в глубину и до 10-13 км по фронту. Немцы продолжали ожесточённо сопротивляться, но были вынуждены отходить на новые позиции. Немецкое командование, определив место прорыва, перебрасывало в район боев дополнительные силы и стало готовить контрудар. Командование 11-й гвардейской армии, чтобы сохранить темпы наступления ввело в бой армейскую подвижную группу - 1-ю гвардейскую стрелковую дивизию и 213-ю танковую бригаду. Начало её наступления было поддержано артиллерийским и воздушным ударами. Немцы ответили сильными контратаками. 213-я бригада понесла тяжелые потери. Так, в ходе яростного боя пали командир бригады полковник М. М. Клименко, командиры 1-го и 2-го батальонов капитаны Г. П. Сергейчук и Н. А. Курбатов. Во 2-м батальоне смертью храбрых пали все командиры рот. 1-я гвардейская дивизия также не смогла оказать существенного влияния на развитие наступление. Командование дивизией потеряло управление боем, артиллерия отстала. Пехота без поддержки артиллерией и танками не смогла развивать наступление.

За день тяжёлых боёв армия Галицкого прорвала фронт противника на 10 км участке и продвинулась вглубь его обороны на 8-10 км. Главная полоса обороны противника была преодолена. Однако советские войска не смогли нарушить оперативную целостность немецкой обороны. Немецкое командование быстро перебрасывало резервы, уплотнило свои боевые порядки на главном направлении, перегруппировало артиллерию и организовывало сильные контратаки. По сути, советские войска были вынуждены в лоб атаковать сильные позиции противника, прогрызать его оборону метр за метром, организовывать штурмы новых укреплённых рубежей и опорных пунктов. Немцев теснили, но не могли нанести им решительное поражение.

17 октября 11-я гвардейская армия, отбивая ожесточённые контратаки противника (немецкое командование подтянуло дополнительные силы, включая 103-ю танковую бригаду и танковый батальон «Норвегия»), взяла штурмом сильно укрепленный узел обороны Вирбалис. К исходу дня войска армии Галицкого в центре и на левом фланге прорвали второй промежуточный рубеж обороны противника и продвинулись вперёд на 16 км. Правый фланг армии продвинулся на 14 км. Всего за два дня армия расширила прорыв до 30 км. Немецкое командование отреагировало на успехи советских войск тем, что 17 октября формирующийся танковый корпус «Герман Геринг» получил задачу выйти в район в районе Гумбиннена (первые подразделения начали перебрасывать ещё 14 октября).

Соседняя 5-я армия также перешла в наступление 16 октября, прорвала оборону противника на 10-километровом участке и за два дня тяжелых боёв продвинулась на 10-16 км. 17 октября перешла в наступление 31-я армия. Она за день боёв продвинулась на 8 км.

18 октября войска 11-я гвардейской армии, продолжая вести тяжелые бои с силами противника и отражать многочисленные контратаки, к вечеру взяли крупный опорный пункт Кибартай и прорвали пограничный рубеж обороны врага, вступив на территорию Восточной Пруссии. За день войска армии Галицкого продвинулись на запад на 6-8 км и вышли на немецкую линию обороны по реке Писса. Таким образом, за трое суток напряженного сражения соединения 11-я гвардейской армии продвинулись в глубину на 22-30 км, фронт прорыва достиг 35 км. Войска армии прорвали основной и два промежуточных рубежа обороны противника. Соседние 5-я и 31-я армия к исходу 18 октября продвинулись на 15-28 км. На этом первый этап Гумбиннен-Гольдапской операции был завершён.

Глава пятая.
Новые планы, новые задачи

После окончания активных боевых действий наших войск в конце октября 1944 г. соединения 11-й гвардейской армии вместе с другими армиями 3-го Белорусского фронта перешли к обороне на достигнутых рубежах. Мы знали, что оборона для нас не самоцель, не главное, что это только оперативная пауза, временная передышка.

Общая военно-политическая обстановка к началу 1945 г. складывалась в пользу Советского Союза. Вся территория нашей страны, за исключением Курляндии, была освобождена от противника. Красная Армия перенесла военные действия на территорию стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Труженики советского тыла с каждым днем наращивали темпы военного производства - армия получала большое количество новейшей по тому времени боевой техники.

Положение фашистской Германии ухудшилось. Она потеряла почти всех своих союзников - Финляндию, Венгрию, Болгарию, Румынию. В Италии, Франции, Югославии, Албании, Греции, Польше, Чехословакии и других странах Европы развернулось национально-освободительное движение. Нарастал протест против войны, развязанной фашистской кликой, и в самой Германии. Тяжелые поражения на фронте, приведшие к огромным людским и материальным потерям, вызывали новые «тотальные» мобилизации как для фронта, так и для строительства оборонительных сооружений. Ухудшение материального положения трудящегося населения, плохое питание, а главное - явная бесперспективность войны - все это порождало упаднические настроения.

Гитлеровская клика, не надеясь уже на эффективность своей пропаганды, усиливала карательные действия, пытаясь кровавым террором поддержать «победный дух» немцев. Фашистская газета «Шварце кор» открыто призывала потопить в крови всех, кто «...скулит, брюзжит, ворчит и превозносит взгляды и принципы врага...»{246}

Однако, несмотря на неблагоприятную обстановку для фашистской Германии, она обладала еще достаточно мощными вооруженными силами, способными упорно сопротивляться на всех основных направлениях советско-германского фронта, в том числе и на территории Восточной Пруссии. Группа армий «Центр», отброшенная в ходе боев в сторону Балтийского моря, перешла к прочной обороне на фронте от устья Немана до Вислы (севернее Варшавы) протяженностью 555 км.

Наши войска на северо-западном направлении вышли к Рижскому заливу, блокировали с суши на Курляндском полуострове основные силы группы армий «Север», а в районе Гумбиннена вторглись в пределы Восточной Пруссии на глубину до 60 км, образовав широкий выступ в ее территории протяжением до 100 км.

Севернее Мазурских озер на фронте от Сударги (на р. Неман) до Августова общей протяженностью до 170 км действовали войска 3-го Белорусского фронта, который к началу 1945 г. имел шесть армий - 39, 5, 28-ю и 31-ю общевойсковые, 2-ю и 11-ю гвардейские. Пять из них находились в первом оперативном эшелоне фронта, а 2-я гвардейская, прибывавшая из состава 1-го Прибалтийского фронта в район южнее Шталлупенена, - в резерве.

Правее, от устья Немана до Сударги, оборонялись войска 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта, нависавшие над северным флангом восточно-прусской группировки врага. Левее, от Августова до Сероцка (30 км севернее Варшавы), - войска 2-го Белорусского фронта.

Войска 11-й гвардейской армии после Гумбинненской операции 1944 г. приводили себя в порядок, получали пополнение людьми и техникой и занимались напряженной боевой подготовкой. В то же время велась детальная разведка обороны противника, в частности сплошное аэрофотографирование укрепленных районов и оборонительных рубежей до Кенигсберга включительно.

Новый 1945 год войска встречали в обстановке высокого политического подъема. Каждый понимал, что в этом году фашистский зверь будет добит. Когда точно это случится, мы, конечно, не знали. Но предельно ясно было одно - фашистская армия, даже при всех «тотальных» и «сверхтотальных» мобилизациях, долго не выдержит, хотя и предстояли жестокие бои.

Группа армий «Центр», на которую немецко-фашистское командование возложило оборону Восточной Пруссии, состояла из одной танковой и двух полевых армий (34 пехотные, 3 танковые, 4 моторизованные дивизии и 1 бригада). Она насчитывала 580 тыс. солдат и офицеров, 200 тыс. фольксштурмовцев, 8200 орудий и минометов, около 700 танков и штурмовых орудий, 515 самолетов {247} . Командовал группой армий «Центр» генерал-полковник Г. Рейнгардт.

Эти войска занимали следующие участки фронта: 3-я танковая армия оборонялась по левому берегу Немана от моря до Сударги и далее к югу до Шталлупенена, т. е. на северо-восточных и восточных подступах к Восточной Пруссии; 4-я полевая армия - восточнее Мазурских озер на рубеже Шталлупенен - Новогруд; 2-я армия - по р. Нарев и устью Западного Буга, от Новогруда до Вислы. Резерв группы армий «Центр» составляли танковый корпус СС «Великая Германия» (две моторизованные дивизии), моторизованная дивизия СС «Бранденбург», 23-я пехотная дивизия и 10-я самокатно-истребительная бригада. Последние три соединения располагались в районе Летцена.

Противник имел в тылу густую сеть шоссейных дорог, по которым мог быстро перебрасывать войска. Но не это в принципе важное преимущество немцев представляло для нас самую большую трудность. Главное состояло в том, что они опирались на заранее подготовленные оборонительные полосы и рубежи. Войскам первого эшелона нашего фронта предстояло прорывать одну укрепленную позицию за другой, не выходя на оперативный простор. Иными словами, им предстояло преодолеть как бы сплошной оборонительный район, который не давал возможности маневрировать силами.

Противник имел еще одно преимущество. Его группировку поддерживали с моря значительные морские силы, базировавшиеся в непосредственной близости от района действий восточно-прусской группировки. В этот период крупные надводные корабли нашего Краснознаменного Балтийского флота ввиду сложной минной обстановки в Финском заливе базировались в восточных портах и существенного влияния на ход событий оказать не могли. Правда, в южной части моря активно действовали его подводные лодки и ударная группа морской авиации, которые наносили мощные удары по морскому флоту врага. Так, только в январе летчики двух дивизий уничтожили 11 транспортных судов и несколько сторожевых катеров{248} .

Однако при всех этих сложностях расстановка сил против восточно-прусской группировки была к новому году, несомненно, в нашу пользу. Советские войска превосходили врага в живой силе в 2,8 раза, в артиллерии в 3,4, в танках в 4,7 и в авиации в 5,8 раза{249} . Гитлеровские генералы в своих мемуарах, вполне достоверно показывая номера наших дивизий, часто «забывают» при этом указать на их количественное различие с немецкими в живой силе и технике. Такие трюки с подсчетом сил можно без труда обнаружить в мемуарах Гудериана, Манштейна, Блюментритта, Фриснера и других авторов.

Непосредственно перед войсками 3-го Белорусского фронта оборонялись соединения 3-й танковой и часть соединений 4-й армий. В тактической зоне обороны враг имел 9-й и 26-й армейские корпуса, парашютно-десантный танковый корпус «Герман Геринг» и 41-й танковый корпус. В их составе насчитывались 13 пехотных и одна моторизованная дивизии. Кроме того, немецко-фашистское командование имело на этом направлении 6 бригад и 4 дивизиона штурмовых орудий, 7 отдельных артиллерийских полков РГК, бригаду шестиствольных минометов, полк реактивной артиллерии, отдельный танковый полк и до 30 отдельных батальонов различного назначения (саперные, строительные, охранные и т. д.){250} . Основные силы противника (8 из 14 дивизий) располагались перед фронтом 39, 5-й и 28-й армий, которые должны были наносить главный удар. Кроме дивизий первой линии, на этом участке находились резервы 3-й танковой и 4-й армий: 5-я танковая дивизия в районе Краупишкена, 1-я парашютно-танковая дивизия в районе Гумбиннена и 18-я моторизованная дивизия в районе Тройбурга{251} . Общая оперативная плотность немецкой обороны составляла в среднем одну дивизию на 12 км. Наибольшая плотность была создана на участке Цилькаллен - Гумбиннен (участок нашего прорыва), где она достигала одной дивизии на 6–7 км. На этом же направлении противник держал большое число частей усиления.

Однако штаб 3-го Белорусского фронта при планировании операции в первой декаде декабря 1944 г. располагал несколько иными сведениями о противнике. Основываясь на данных разведки, полученных в период подготовки к наступлению, он считал, что в полосе фронта оборонялось не 15 (с учетом резервной 5-й танковой дивизии), а 24 дивизии, в том числе 7 танковых, 5 танковых бригад. 6 бригад штурмовых орудий и других частей усиления. Из них, по мнению штаба фронта, в первой линии находилось 15 пехотных, усиленных артиллерией, танками и штурмовыми орудиями, во второй - все танковые дивизии и бригады. По ориентировочным подсчетам, в танковых и штурмовых соединениях имелось до 1000 танков и 900 штурмовых орудий{252} .

С учетом этих данных и был составлен план фронтовой операции, представленный 12 декабря 1944 г. в Генеральный штаб. Завышенные сведения о составе сил противника, очевидно, повлияли на замысел и решение командующего фронтом. Несмотря на указание последнего в период с 12 до 31 декабря «уточнить нумерацию соединений перед фронтом и выяснить намерения немецкого командования», армии первого эшелона и разведывательное управление фронта сделать это не смогли.

Немецкая оборона на инстербургско-кенигсбергском направлении была весьма развита в инженерном отношении: мощные оборонительные полосы, эшелонированные на значительную глубину и состоявшие из полевых оборонительных позиций и системы долговременных укрепленных районов{253} .

Передний край главной полосы обороны, который предстояло прорывать войскам 3-го Белорусского фронта, проходил по линии западнее Сударги - Пилькаллен - Вальтеркемен - Гольдап. На направлении главного удара эта полоса имела две укрепленные позиции глубиной до 10 км.

В 30–40 км от главной полосы располагался Ильменхорстский укрепленный район (его передний край обороны проходил по линии Тильзит - Гумбиннен - Лиссен), прикрывавший дальние подступы к Кенигсбергу. Район имел три оборонительные полосы полевого типа. Ближние подступы к Кенигсбергу с востока и юго-востока (на рубеже р. Дайме - Тапиау - Фридланд - Хейльсберг) защищала долговременная укрепленная позиция Хейльсбергского укрепленного района. Она включала в себя в среднем до 5, а на главных направлениях до 10–12 дотов на 1 км фронта.

После нашего наступления в октябре 1944 г. немецко-фашистское командование стало более интенсивно строить и совершенствовать инженерные оборонительные сооружения на территории Восточной Пруссии. Создавалось полевое инженерное заполнение между дотами (траншеи, ходы сообщения, проволочные заграждения), ставились минные поля, расчищались и укреплялись противотанковые рвы и устанавливались заграждения (ежи и надолбы). На кенигсбергском направлении противник создал девять оборонительных рубежей, находившихся в 12–15 км один от другого. Каждый рубеж состоял из двух-трех линий траншей{254} . Гумбиннен и Инстербург были превращены в мощные узлы обороны, которые во взаимодействии с тильзитским и даркеменским узлами составляли основу оборонительных сооружений.

Как сообщил нам впоследствии взятый в плен генерал пехоты О. Лаш, «оборонительное строительство велось лихорадочными темпами. В руководство работами постоянно вмешивался Гудериан{255} и гаулейтеры... В декабре 1944 г. генерал Гудериан дал указание: «Основные силы с рубежа на Дайме перевести в район Кенигсберга...» Гаулейтеры запротестовали, так как считали, что надо завершить строительство на дальних подступах к городу. Гудериан вынужден был согласиться... Все же надо признать, - в заключение сказал Лаш, - что в области укрепления Восточной Пруссии до января 1945 г. успели сделать много»{256} .

Таким образом, немецко-фашистское командование создало на инстербургско-кенигсбергском направлении глубоко эшелонированную оборону. Затишье, наступившее на этом участке советско-германского фронта в конце октября 1944 г., гитлеровская пропаганда использовала для того, чтобы внушить своим войскам мысль, что при их стойкости Красная Армия не сможет преодолеть неприступные укрепления Восточной Пруссии, что на территории последней сконцентрированы огромные силы за счет создания фольксштурма, что вот-вот в частях появится новое оружие. Также ободряюще действовало на солдат сообщение о немецком наступлении на Западе (в Арденнах), которое немецкая пропаганда преподносила как чудо, изумившее мир.

Недооценивать силу этой пропаганды не приходилось. Военнопленный солдат 349-й пехотной дивизии Краутхозер 9 января заявил: «Несмотря на разговоры о возможном наступлении русских, настроение солдат было спокойным. Еще не приходилось слышать панических разговоров. Офицеры в беседах с солдатами постоянно ставили задачу стойко удерживать занимаемые рубежи и говорили, что для выполнения этой задачи у нас имеется достаточно техники. Большинство солдат верили в победу Германии. Они говорили: «Неважно, что мы отошли назад - мы все-таки победам. Когда и как, это дело фюрера»{257} .

Важно отметить, что личный состав оборонявшихся здесь войск противника в подавляющем большинстве состоял из уроженцев Восточной Пруссии, преимущественно добровольцев{258} . Нельзя было сбрасывать со счета и страх немцев перед суровым возмездием за совершенные в Советском Союзе преступления: «...жестокие репрессии командования и органов гестапо, безудержная шовинистическая пропаганда - все это позволило противнику укрепить дисциплину и поднять боевой дух войск. Основная масса гитлеровских солдат и офицеров была настроена решительно драться за Восточную Пруссию» {259} .

Призывы гитлеровского руководства защищать Восточную Пруссию до последних сил исходили из общей стратегической задачи - всемерно оттянуть окончательный крах фашистской военной машины. Восточно-прусская группировка нависала над войсками 2-го и 1-го Белорусских фронтов, создавая реальную угрозу планам советского командования при проведении решающих операций на берлинском направлении. Немецко-фашистское командование планировало нанести сильный контрудар по правому флангу 1-го Белорусского фронта в случае перехода его в наступление на варшавско-берлинском направлении{260} . Поэтому оно стремилось удерживать Восточную Пруссию до последней возможности. В плане, разработанном командованием группы армий «Центр», учитывался опыт обороны Восточной Пруссии в 1914 г., предусматривалось максимальное использование Мазурских озер и мощных оборонительных укреплений. Стремясь уточнить силы и средства нашей ударной группировки на инстербургском направлении и разгадать направление главного удара, немецко-фашистское командование активизировало свою воздушную и наземную разведку. В начале января 1945 г. оно предприняло частную наступательную операцию против войск 39-й армии силами до одной пехотной дивизии с 50–60 танками в районе Пилькаллена, которая окончилась для него неудачно{261} . Позднее столь же безуспешную операцию противник повторил в районе Филипува на фронте 31-й армии.

Но, как и все другие планы фашистов, план обороны Восточной Пруссии имел значительные недостатки. Во-первых, он недооценивал возможность Красной Армии успешно наступать одновременно на восточно-прусском и варшавско-берлинском направлениях; во-вторых, переоценивал укрепления Восточной Пруссии и ее географические условия - выдвинутый на восток обширный озерно-болотистый район; в-третьих, план не учитывал больших возможностей наших подвижных соединений, наступающих на укрепленные районы.

Подготовка войск 3-го Белорусского фронта к наступлению не составляла тайны для немецко-фашистского командования. Так, в оперативной сводке штаба 3-й танковой армии за 11 января 1945 г. отмечалось, что «противник через 2–3 дня будет готов к наступательным действиям» {262} . В очередном донесении этого штаба на следующий день говорилось, что «подготовка противника к наступлению перед фронтом 3-й танковой армии, видимо, закончена» {263} . Немецко-фашистское командование приняло срочные меры для отражения наших атак. Для сохранения живой силы и боевой техники от первоначального удара боевые порядки войск рассредоточивались в глубину, в артиллерийских частях производилась смена огневых позиций.

Впоследствии это подтвердили пленные. Командир пехотной дивизии на опросе сообщил, что вечером 12 января командующий 4-й армией поставил его в известность о возможном наступлении русских в ночь на 13 января и что нужно быть готовым к его отражению. Командующий 4-й армией предложил эшелонировать личный состав в глубину{264} . Пленный 6-й роты 1099-го пехотного полка заявил 13 января:

Зная о вашем наступлении, боевые порядки роты до артиллерийской подготовки были перестроены. В первой траншее был оставлен один взвод как бы в боевом охранении, остальной состав роты находился во второй линии. Основное сопротивление рота должна была оказать в районе Каттенау{265} .

В условиях озерно-болотистого района, каким является восточно-прусский плацдарм, немецко-фашистскому командованию не составляло особого труда определить наиболее вероятные направления основных ударов наших войск. Самым удобным по условиям местности для боевых действий всех родов войск являлось инстербургское направление. Наступая здесь в обход Мазурских озер, с севера, можно было рассечь на части тильзитско-инстербургскую группировку. Поэтому именно отсюда немецко-фашистское командование ожидало нашего главного удара и уже в начале января начало усиленно подбрасывать на участок Пилькаллен - Гумбиннен пехоту и танки для пополнения стоявших в обороне дивизий{266} . На даркеменском направлении и в районе Мазурских озер, как и предполагал штаб 3-го Белорусского фронта, противник также создал сильную группировку пехоты и танков, намереваясь в случае прорыва наших частей к северу от Гумбиннена нанести мощный контрудар с юга.

Немецко-фашистское командование расположило свои силы и средства в полосе 3-го Белорусского фронта с учетом важности направлений и условий местности. Так, на тильзитском направлении, на участке от р. Неман до Пилькаллена шириной до 40 км оборонялись три пехотные дивизии (одна дивизия на 13 км). На инстербургском направлении, на участке Пилькаллен - Гольдап шириной 55 км оборонялось семь пехотных дивизий (одна дивизия на 8 км). На ангербургском направлении, на участке Гольдап - Августов шириной 75 км оборонялись всего четыре пехотные дивизии (в среднем одна дивизия на 19 км) {267} .

Таким образом, противник за счет тильзитского и ангербургского направлений создал более плотную группировку на инстербургском. При общей средней оперативной плотности - одна дивизия на 12 км на инстербургском направлении было в 1,5 раза меньше. Средняя тактическая плотность на 1 км составляла 1,5–2 пехотных батальона, до 30 орудий и минометов и до 50 пулеметов. Основные силы танков и штурмовых орудий также концентрировались на центральном, инстербургском направлении. Из 367 танков и штурмовых орудий{268} , находившихся в полосе фронта, на участке предстоящего прорыва было сосредоточено 177, что составляло 7,4 бронеединицы на 1 км фронта.

Зная, что в начале операции 3-го Белорусского фронта 11-й гвардейской армии предстоит действовать во втором оперативном эшелоне, мы, учитывая приведенные выше сведения, делали следующие выводы. Наши наступающие войска встретят сильно развитую, глубоко эшелонированную оборону противника, сопротивление которого по мере их продвижения вперед будет значительно возрастать, поскольку враг обороняется на своей территории. Следовательно, необходимо подготовить войска для действий с исключительной решительностью. Далее. В связи с тем что командование группы армий «Центр» и армейское командование, как мы тогда считали, имели в глубине обороны значительные резервы, можно было ожидать сильных контратак танковых соединений и пехоты с наиболее опасных инстербургского и даркеменского направлений не позже, чем на второй день операции.

И последнее. Чтобы добиться успеха, надо было не дать противнику организованно отойти на промежуточные рубежи и закрепиться на них. Иными словами, наступать требовалось высокими темпами и беспрерывно - днем и ночью, обходя населенные пункты и отдельные железобетонные сооружения с флангов и тыла и вынуждая противника вести бой в окружении.

Все мы хорошо представляли, что преодоление глубоко эшелонированной обороны возможно только при наличии четкого и непрерывного взаимодействия нашей армии с соседними армиями фронта и его танковыми корпусами, всех родов войск армии между собой, а также от надежного огневого сопровождения артиллерией всех калибров наступающей пехоты и танков.

Важная роль в обеспечении успешного наступления войск фронта принадлежала авиации. Ее мощные удары с воздуха должны были парализовать резервы и артиллерию противника, нарушить его движение по шоссейным и железным дорогам, дезорганизовать управление войсками и создать условия для успешного преодоления наступающими войсками оборонительных рубежей. Но будет ли летная погода?

Решение Ставки и командующего фронтом

Общий замысел Ставки Верховного Главнокомандования в Восточно-Прусской операции состоял в том, чтобы ударом на Мариенбург отрезать Восточную Пруссию от центральных районов Германии и одновременно нанести с востока глубокий фронтальный удар на Кенигсберг. Затем предполагалось расчленить восточно-прусскую группировку на части, окружить их и уничтожить.

С этой целью Ставка намечала два согласованных удара из районов севернее и южнее Мазурских озер: первый - войсками 3-го Белорусского фронта на направлении Велау - Кенигсберг, второй - войсками 2-го Белорусского фронта вдоль южной границы в обход Мазурских озер и важнейших укреплений Восточной Пруссии на Млава - Мариенбург.

Исходя из этого Верховное Главнокомандование в своей директиве от 3 декабря 1944 г. поставило 3-му Белорусскому фронту задачу разгромить тильзитско-инстербургскую группировку противника и не позднее 10–12-го дня операции овладеть рубежом Немонин - Жаргиллен - Норкиттен - Даркемен - Гольдап, после чего развивать наступление на Кенигсберг по обоим берегам р. Прегель, имея главные силы на ее южном берегу. Главный удар нанести из района севернее линии Шталлупенен - Гумбиннен в общем направлении на Маллвишкен, Велау силами четырех общевойсковых армий и двух танковых корпусов. Оборону противника прорвать на одном участке протяжением 18–19 км по фронту войсками 39, 5-й и 11-й гвардейской армий. Для их поддержки привлечь три артиллерийские дивизии прорыва. Создать плотность артиллерии и минометов (от 76-мм и выше) не менее 200 стволов на 1 км фронта.

Второй эшелон фронта - 2-ю гвардейскую армию и танковый корпус - предлагалось использовать после прорыва для наращивания удара на главном направлении.

Действия главной группировки войск обеспечивались с севера, со стороны р. Неман, обороной одного стрелкового корпуса 39-й армии и наступлением ее главных сил на Тильзит, с юга - войсками 28-й армии, частью сил наступавшими в общем направлении на Даркемен. 31-й армии предписывалось при всех условиях прочно оборонять свою полосу к югу от Гольдапа {269} .

Соседу справа - «1-му Прибалтийскому фронту было приказано содействовать войскам 3-го Белорусского фронта в разгроме тильзитской группировки противника, сосредоточив на левом крыле 43-й армии не менее 4–5 дивизий для наступления вдоль левого берега Немана» {270} .

Как видно из директивы, 3-й Белорусский фронт должен был для разгрома тильзитско-инстербургской группировки немцев нанести глубокий фронтальный удар на кенигсбергском направлении с одновременным расширением фронта прорыва обеспечивающими ударами на Тильзит и Даркемен. Надо было не позволить немецко-фашистскому командованию маневрировать силами для противодействия 2-му Белорусскому фронту.

В ходе наступления войскам фронта предстояло преодолеть наиболее сильные укрепления, защищаемые плотной группировкой противника. Возможности для оперативного маневра на этом направлении были несколько ограничены. Операция же 2-го Белорусского фронта рассчитывалась на обход восточно-прусских укреплений с юга. Поэтому в его состав, кроме семи общевойсковых армий, включили такие подвижные объединения и соединения, как танковая армия, два танковых корпуса, механизированный и кавалерийский корпуса.

Когда командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии И. Д. Черняховский ознакомил нас, командармов, с указаниями Ставки и спросил наше мнение о характере предстоявших действий, мы внесли некоторые предложения общего и частного порядка.

Подумаю, - сказал Иван Данилович и отпустил нас в свои армии, потребовав усилить их боевую подготовку.

Посоветовавшись с начальником штаба фронта генерал-полковником А. П. Покровским и членом Военного совета генерал-лейтенантом В. Е. Макаровым, он вскоре наметил свой план, несколько отличавшийся от плана Ставки. К концу войны И. В. Сталин давал больше инициативы командующим фронтами, лучше знавшим обстановку, и не корил их за некоторые изменения в расстановке сил. Поначалу 11, 5-я и 39-я армии должны были наступать в первом эшелоне. Оценив группировку войск противника и проанализировав директиву Ставки, командование 3-го Белорусского фронта решило главный удар нанести силами 39, 5, 28-й и 11-й гвардейской армий (включая и второй эшелон фронта), усиленными двумя танковыми корпусами, и прорвать оборону противника на участке (иск.) Вильтаутен - Кальпакин (24 км).

В данном случае имелось в виду одним мощным ударом в первые же дни операции прорвать оборону противника, нанести ему такое поражение, которое обеспечило бы войскам фронта выполнение поставленной задачи. В первом эшелоне находились 39, 5-я и 28-я армии, а нашу 11-ю гвардейскую как наиболее сильную и два танковых корпуса решили использовать во втором эшелоне{271} для наращивания удара первого эшелона. На второй день операции это должен был сделать с рубежа Куссен - Радшен 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус во взаимодействии с 5-й армией, а на пятый день - с рубежа р. Инстер 11-я гвардейская армия и 1-й танковый корпус, на которые в дальнейшем и переносился центр усилий ударной группировки фронта.

Мне думается, что И. Д. Черняховский принял правильное решение. Оно избавило фронт от сложной перегруппировки двух армий и переподчинения ряда частей и соединений, что весьма нежелательно было делать перед серьезной операцией. Такое оперативное построение соответствовало ранее намеченному плану и боевой подготовке армий. А самое ценное в решении командующего фронтом было то, что, поставив 11-ю гвардейскую армию во второй эшелон, он сохранял ее ударную силу для развития успеха первого эшелона.

Черняховский нацеливал нашу армию в стык между 5-й и 28-й армиями, что также свидетельствовало о его творческом подходе к решению задачи. Ввод ее на гумбинненско-инстербургском направлении был нецелесообразен прежде всего потому, что на этом участке фронта были очень сильные долговременные укрепления, несомненно замедлившие бы темп наступления нашей армии, способной совершить более глубокий и быстрый прорыв в глубину обороны противника. Помимо того, как показал опыт предыдущих боев, армия второго эшелона должна быть готова, если потребует обстановка, изменить направление удара, перегруппировать свои силы на новый участок ввода в бой. Эта возможность особенно важна, когда приходится прорывать несколько оборонительных полос.

Правда, в директиве Ставки для второго эшелона предназначалась 2-я гвардейская армия. Но она численно была несколько слабее нашей. К тому же еще не был завершен процесс передачи ее из состава другого фронта. Черняховский не знал эту армию, а нашу армию знал хорошо. Поэтому для меня его решение было понятным. Не возражала и Ставка.

Фронт прорыва генерал Черняховский расширил до 24 км вместо 18–19 км, предписанных Ставкой. И это решение командующего фронтом было обоснованным, так как при перестановке армий количество войск в ударной группировке увеличилось и плотность боевых порядков, определенная Ставкой, почти не уменьшилась.

Когда разработанный командованием фронта план операции был утвержден Ставкой, Иван Данилович последовательно вызывал каждого командарма и ставил задачу. Со мной он начал разговор с краткого изложения замысла всей фронтовой операции.

Замысел операции, - сказал он, показывая на своей рабочей карте, - состоит в том, чтобы разгромить тильзитско-инстербургскую группировку противника. Надо на первом этапе в течение пяти дней уничтожить тильзитскую группировку, действующую южнее р. Неман, и, продвинувшись на 45–50 км, выйти на линию Тильзит - Инстербург. После решения этой задачи правое крыло и центр ударной группировки фронта приобретут свободу маневра и должны быть готовы в течение двух дней завершить полный разгром тильзитско-инстербургской группировки и, продвинувшись до 30 км, выйти на рубеж Немонин - Норкиттен - Даркемен{272} . Таким образом, общая глубина наступления составит 70–80 км со средним темпом продвижения до 12 км в сутки, но подробно штаб фронта планирует пока первый этап операции, всего на пять суток. Затем будем развивать наступление на Велау - Кенигсберг.

Закончив изложение плана операции, генерал Черняховский продолжал:

Прорывать оборону противника будем севернее Гумбиннена на участке шириной 24 км силами 39, 5-й и 28-й армий... Главный удар нанесем в полосе 5-й армии в общем направлении на Маллвишкен, Гросс Скайсгиррен. Ближайшая задача армии - прорвать оборону противника на участке Шаарен - Кишен (фронт 9 км), во взаимодействии с войсками 39-й армии окружить и уничтожить тильзитскую группировку врага и в дальнейшем развивать успех на Гольдбах, что на р. Дайме{273} .

На правом фланге фронта будет наступать 39-я армия в общем направлении на Пилькаллен, Тильзит, имея главные силы (шесть дивизий) на своем левом фланге. Ее задача - во взаимодействии с войсками 5-й армии разгромить тильзитскую группировку противника и овладеть г. Тильзит{274} . Южнее 5-й - 28-я армия наносит удар севернее шоссе Шталлупенен - Гумбиннен на Инстербург, имея главные силы (шесть дивизий) на своем правом фланге. Во взаимодействии с 5-й она должна разгромить гумбинненскую группировку немцев, после чего совместно с 11-й гвардейской армией овладеть г. Инстербург и развивать наступление в направлении Гердауэна{275} .

Вашу армию планируем ввести в сражение из второго эшелона с утра пятого дня фронтовой операции с задачей нанести во взаимодействии с первым танковым корпусом удар в направлении Гросс Поннау - Велау. К исходу пятого дня ваша армия частью сил во взаимодействии с 28-й должна овладеть Инстербургом{276} .

Иван Данилович более подробно информировал меня о некоторых деталях плана операции, поскольку 11-й гвардейской армии предстояло наступать во втором эшелоне. Он перечислил силы, на которые возлагалась поддержка наступающих армий первого эшелона, - 1-й и 2-й танковые корпуса, 1-я воздушная армия и другие соединения фронта.

Затем начальник штаба фронта генерал А. П. Покровский ознакомил меня с планом взаимодействия нашей армии с соседями как при вводе в прорыв, так и особенно при наступлении ее в глубине вражеской обороны. Как уже отмечалось, 5-я и 28-я армии должны были сильным ударом своих смежных флангов взломать оборону противника и стремительным наступлением в заданных им направлениях обеспечить ввод в сражение армии второго эшелона. Подход 11-й гвардейской армии к рубежу развертывания и ее последующие боевые действия должны происходить в тесной увязке с соединениями первого эшелона фронта.

После овладения Тильзитом намечалось 39-ю армию вывести в резерв фронта, а на 43-ю, которую командующий фронтом просил у Ставки{277} именно сейчас, чтобы лучше скоординировать ее действия с 39-й, возложить задачу освобождения от противника низовьев Немана и берега Балтийского моря.

Такое решение, по мнению штаба фронта, обусловливалось наличием в полосе наступления сильной и активной группировки противника, о чем мною уже было сказано.

С выходом на рубеж Немонин - Даркемен имелось в виду, перегруппировав войска, продолжать наступление на Велау и далее на Кенигсберг по обоим берегам р. Прегель. Достигнуть успеха можно было лишь при условии, если войска левого крыла ударной группы (28-я и 2-я гвардейская армии) не только отразят возможные контрудары противника, но и овладеют крупными узлами сопротивления - Гумбинненом, Инстербургом, Даркеменом{278} .

При изучении плана операции у меня возникла мысль, что командование фронта при планировании ее, видимо, полагало, что если наносить один глубокий фронтальный удар в направлении Шталлупенен - Инстербург - Велау, то при развитии операции в глубине может создаться реальная угроза мощных контрударов противника на обоих флангах наступающих войск. Поэтому, надо полагать, и было принято решение громить тильзитско-инстербургскую группировку немцев последовательно. Мне же представлялось тогда более целесообразным нанесение одного мощного глубокого рассекающего удара в направлении Инстербург - Велау с прорывом обороны противника на более или менее узком участке (18–19 км, как указывала Ставка) с последующим развитием удара на главном направлении. Выйдя в район Велау и разобщив группировку противника, пользуясь речными рубежами Прегель, Дайме и Алле, следовало, на мой взгляд, уничтожать его по частям, севернее и южнее р. Прегель.

Когда генерал Покровский закончил свои разъяснения, член Военного совета фронта генерал-лейтенант Макаров определил направление партийно-политической работы. Василий Емельянович особенно подчеркнул, что надо убедительно пропагандировать среди войск интернациональные задачи Красной Армии, призванной освободить порабощенные народы Европы от гитлеровской тирании.

Мы воюем уже на чужой территории, - сказал он в заключение, - но воюем не с немецким народом, а с фашистской армией. Мы пришли сюда не мстить немецкому народу-труженику за злодеяния гитлеровцев на Советской земле, а окончательно разгромить фашизм и дать свободу народам, в том числе и трудящимся Германии.

Прощаясь со мной, командующий фронтом предупредил, что задача 11-й гвардейской нелегкая и требует тщательной подготовки. При этом Иван Данилович одобрительно отозвался о нашей армии, но не забыл напомнить и о недостатках в октябрьских боях 1944 г. Он не корил, не ругал нас, говорил спокойно и просто, однако фразы строил так, что даже похвала воспринималась мной с большим креном в сторону критики недостатков. Да, генерал Черняховский умел разговаривать с подчиненными неказенным языком! Конечно, я заверил его, что наша армия будет драться по-гвардейски, что нами все будет сделано в соответствии с буквой и духом его приказа. Иван Данилович улыбнулся и пожал мне руку.

До сих пор я глубоко убежден, что на решение командующего фронтом существенно повлияли завышенные данные о силах врага. Любой на месте Черняховского, зная, что ему противостоят 7 танковых дивизий, 5 танковых и 6 штурмовых бригад, т. е. приблизительно до 1000 танков и 900 штурмовых орудий, принял бы именно такое решение. Талантливый и смелый полководец, Иван Данилович был, кроме всего, танкистом и отлично понимал, что значит такое количество бронечастей в руках опытного противника. Уже после войны по трофейным документам было установлено, что 3-я немецкая танковая армия имела 224 штурмовых орудия и 64 танка, т. е. почти в 6 раз меньше, чем предполагалось при разработке плана фронтовой операции{279} .

Боевые действия фронта поддерживала 1-я воздушная армия под командованием генерал-полковника авиации Т. Т. Хрюкина, которая имела 1416 боевых самолетов{280} . Планировалось в ночь перед наступлением произвести до 1300 и в течение первого дня 2575 боевых вылетов на бомбежку немецких позиций, главным образом перед фронтом 5-й армии{281} . Всего в первые четыре дня операции предусматривалось 12 565 самолето-вылетов, но погода не позволила это сделать.

К началу Восточно-Прусской операции произошли некоторые изменения в руководстве участвовавшими в ней армиями. В 5-ю армию возвратился после болезни генерал-полковник Н. И. Крылов. В командование 31-й армией вступил генерал-лейтенант П. Г. Шафранов. 2-й гвардейской армией, прибывшей в состав 3-го Белорусского фронта, командовал генерал-лейтенант П. Г. Чанчибадзе.

Получив указания в штабе фронта, я возвращался к себе в приподнятом настроении. Нам придавались большие средства усиления. Надо теперь подумать, как более целесообразно использовать их при вводе армии в сражение, учтя при этом уроки Гумбинненской операции. Необходимо было также пересмотреть все планы и программы боевой и политической подготовки в свете полученной задачи.

Приехав на командный пункт, я вызвал своих ближайших помощников и, не сообщая никаких сроков, изложил им в общих чертах задачу нашей армии. В заключение я сказал, что 11-й гвардейской надо немедленно сдавать обороняемый участок 2-й гвардейской армии и сосредоточиваться в исходном районе юго-восточнее Шталлупенена для подготовки к наступлению во втором эшелоне фронта.

28 декабря 1944 г. началась перегруппировка войск 3-го Белорусского фронта. Передислоцировать около полумиллиона солдат и офицеров со всей их боевой техникой было далеко не простой задачей.

К 3 января 1945 г. армии ударной группировки заняли следующее исходное положение для наступления: 39-я армия главными силами развернулась на рубеже Вильтаутен - Шаарен, имея на левом фланге ударную группировку из четырех стрелковых дивизий в первой линии и двух во втором эшелоне корпусов; 113-й стрелковый корпус этой армии готовился к наступлению севернее, на участке Шилленен - Вильтаутен, а 152-й УР (укрепленный район) был растянут на правом фланге армии на широком фронте до р. Неман; 5-я армия занимала исходное положение на рубеже Шаарен - Кишен. В ее первой линии находилось пять и во вторых эшелонах корпусов четыре стрелковые дивизии. 28-я армия двумя стрелковыми корпусами занимала исходное положение на рубеже Кишен - Кальпакин, имея третий корпус южнее, на широком фронте. Ему предстояло частью сил перейти в наступление на своем правом фланге, а на остальном участке активными действиями сковать противника. Ударная группировка армии состояла из трех стрелковых дивизий в первой линии и двух во вторых эшелонах корпусов.

11-я гвардейская армия сосредоточивалась в районе Шталлупенен - Виштынец - Эйдткунен в готовности к развитию успеха армий первого эшелона фронта.

2-й гвардейский Тацинский танковый корпус расположился за боевыми порядками 5-й армии в районе северо-западнее Эйдткунена. 1-й Краснознаменный танковый корпус - за 28-й армией в районе южнее Шталлупенена.

Такое решение командующего фронтом позволяло достичь значительной плотности войск, особенно на участках прорыва. В среднем на дивизию первой линии на участке прорыва приходилось до 2 км, а в 5-й армии, наносившей главный удар, до 1,5 км.

Всего для прорыва с учетом армий второго эшелона было привлечено 30 стрелковых дивизий (из 54), 2 танковых корпуса, 3 отдельные танковые бригады, 7 танковых и 13 самоходно-артиллерийских полков. Из 1598 танков и самоходно-артиллерийских установок {282} , которые имел 3-й Белорусский фронт, на участке прорыва было сосредоточено 1238, 4805 орудий полевой артиллерии и 567 установок PC{283} . На 1 км фронта приходилось от 160 до 290 орудий и минометов. Оперативная плотность танков и самоходно-артиллерийских установок составляла 50 бронеединиц{284} . Вот что дала нам страна, чтобы быстрее разбить врага и с победой закончить войну. За этими тысячами стволов стояли Родина, ее могучий народ-труженик, гигантский организаторский труд нашей партии, преимущества социалистического хозяйства.

В результате перегруппировки была создана мощная ударная группировка. На участке прорыва (24 км), составлявшем всего лишь 14,1% полосы нашего фронта (170 км), сосредоточилось 55,6% всех стрелковых дивизий, 80% танков и самоходно-артиллерийских установок и 77% артиллерии{285} . Следовательно, к прорыву тактической зоны обороны немцев на главном направлении привлекалась большая часть войск фронта, из них значительное количество предназначалось для наращивания удара и развития успеха в оперативной глубине (40% стрелковых дивизий). Остальные войска использовались для нанесения обеспечивающих ударов на вспомогательных направлениях - на Тильзит и Даркемен - и для обороны на широком фронте на флангах.

Создаваемая генералом И. Д. Черняховским группировка обеспечивала превосходство над противником на участке прорыва: в живой силе в 5 раз, в артиллерии в 8 раз, в танках и самоходных установках в 7 раз{286} . Это было искусство. Но в то же время командующий фронтом шел на некоторый риск, хотя и оправданный. Требовалось создать решительное превосходство над противником на участке прорыва, тем более что и противник держал на предполагаемом участке прорыва тоже большую часть своих сил. Произошло это не потому, что немцы узнали наши намерения. Все было гораздо проще: по ту сторону фронта в штабах сидели тоже неглупые люди. По рельефу и вообще состоянию местности не составляло особого труда определить, где мы собираемся наносить главный удар. Да и концентрация наших войск давала явный ориентир. Если, скажем, 31-я армия была растянута на 72 км, а наша 11-я гвардейская, 28-я и 5-я занимали фронт протяжением всего 56 км, то немецко-фашистское командование понимало, где мы думаем наступать. Конечно, и после перегруппировки немцам не стоило большого труда установить концентрацию наших войск. Разведка боем почти всегда давала возможность уточнить, кто противостоит ведущему этот бой. А таких разведок боем обе стороны проводили немало. Даже сам факт быстрой ликвидации войсками фронта январской частной наступательной операции на участке 39-й армии, о которой я уже говорил, показывал немецко-фашистскому командованию превосходство наших сил на данном направлении.

В армейском штабе

В начале января в штаб 11-й гвардейской армии поступила директива фронта от 29 декабря 1944 г. о подготовке и проведении наступательной фронтовой операции. Она содержала уже известное мне из разговора с генералом Черняховским решение наступать во втором эшелоне за боевыми порядками 5-й и 28-й армий в полосе шириной около 20 км: справа - Куссен, Варкау, Попелькен; слева - Гумбиннен, Георгенбург, Норкиттен, Алленбург. К исходу четвертого дня операции развернуться на рубеже р. Инстер и на участке Гайджен - Нойнишкен - Тракиннен (около 18 км) и утром пятого дня во взаимодействии с 1-м Краснознаменным танковым корпусом нанести стремительный удар в направлении Гросс Поннау - Велау. Частью сил совместно с 28-й армией к исходу этого же дня овладеть Инстербургом {287} .

Таким образом, 11-й гвардейской армии предстояло, нарастив удар из глубины, развить успех первого эшелона и стремительным наступлением вдоль р. Прегель разобщить тильзитско-инстербургскую группировку противника, а затем совместно с соседями завершить ее разгром по частям.

Директива предусматривала, что к исходу второго дня фронтовой операции нашей армии будет придана 2-я гвардейская артиллерийская дивизия прорыва, а ввод в сражение армии обеспечит артиллерия 5-й и 28-й армий.

1-й Краснознаменный танковый корпус с началом наступления 11-й гвардейской армии должен был двигаться за ее боевыми порядками и к исходу четвертого дня сосредоточиться в лесу Штаатс Форст Тпуллкинен, с расчетом быть готовым стремительно наступать в направлении Нойнишкен - Таплаккен{288} .

Авиационное обеспечение ввода в прорыв и поддержка были возложены на 1-ю воздушную армию. Стоит отметить, что рубеж ввода 11-й гвардейской армии в сражение был избран за главной полосой обороны противника, примерно в 30–40 км от переднего края. Здесь отсутствовали крупные речные преграды, что позволяло в первые же дни операции разобщить инстербургскую и тильзитскую группировки. Кроме того, рубеж позволял использовать второй эшелон фронта в зависимости от обстановки: на севере - против тильзитской группировки или на юге - против главной инстербургской. Мы предполагали, что в ходе наступления армий первого эшелона целостность обороны противника в значительной степени нарушится и сопротивление врага ослабнет. Но пока это было только предположением, хотя и базирующимся на реальной основе.

Да, генерал Черняховский был прав: 11-й гвардейской армии предстояло решать задачу далеко не из легких, особенно по темпам наступления первого дня. Утром вводим армию в сражение, а к исходу дня совместно с войсками 28-й армии уже берем Инстербург - сильно укрепленный узел, в котором все предназначено для длительной обороны. Но приказ командующего фронтом - закон. Конечно, Инстербург мы возьмем, сил для этого хватит. Но темпы!? Ведь сам процесс ввода армии через боевые порядки войск других армий - далеко не простое дело. Потребуется определенное время - не минуты, часы! Да и едва ли фронт армий первого эшелона продвинется так близко к Инстербургу, чтобы нам сразу же включиться в уличные бои. Хорошо, если все пойдет по оптимальному варианту. А если надо будет еще допрорывать оборону? В общем, надо быть готовым к различным вариантам ввода.

Продумывая полученную задачу, оценив обстановку, посоветовавшись с членами Военного совета армии{289} и работниками штаба, я пришел к выводу, что в ходе предстоящей операции нам необходимо последовательно решить две задачи: ближайшую - уничтожить противника на рубеже ввода, разгромить его подходившие резервы, овладеть главной оборонительной полосой Ильменхорстского укрепленного района с выходом к исходу восьмого-девятого дня фронтовой операции частями армии на рубеж Попелькен - Вирткаллен, т. е. на глубину 20–25 км; дальнейшую - стремительно преследовать отходящего противника, разгромить его оперативные резервы, форсировать р. Прегель. На 11–12-й день наступления овладеть долговременной укрепленной позицией Хейльсбергского укрепленного района на участке Тапиау - Велау, который находился в 50–60 км от рубежа ввода армии в сражение.

Исходя из этих соображений предстояло принять решение и выработать план армейской наступательной операции, детализировать, то что в общих чертах указывалось в директиве командующего фронтом.

Принимая решение, мы исходили из двух вариантов ввода армии в сражение, понимая, что все в конечном счете будет зависеть от успеха войск первого эшелона ударной группировки фронта, особенно на главном направлении. Если они полностью разгромят противостоящие части противника, то мы с ходу, непосредственно из исходных районов, в походных или расчлененных строях вводим армию в сражение на рубежах, определенных штабом фронта. Если же немецко-фашистское командование, подтянув резервы, сумеет создать сплошной фронт на рубеже р. Инстер или несколько глубже, на рубеже Попелькен - Инстербург, и окажет упорное сопротивление первому эшелону войск фронта, то ввод нашей армии в прорыв будет возможен только после занятия ее войсками исходного положения и предварительной артиллерийской и авиационной подготовки. В этом случае предполагалось сменить части первого эшелона фронта на рубеже ввода, затем мощным фронтальным ударом прорвать оборону и, разгромив противостоящие части, вводом в бой 1-го Краснознаменного танкового корпуса стремительно развивать успех, стремясь выйти правым флангом на рубеж р. Дайме - Тапиау - Велау.

Второй вариант нам казался тогда наиболее вероятным, поэтому, планируя ввод соединений в прорыв, мы ориентировались именно на него.

Таким образом, ввод 11-й гвардейской армии в сражение предусматривался с расчетом прорыва в глубине организованной обороны противника, с основными усилиями на правом фланге - в общем направлении на Велау.

Опыт боевых действий армии в октябре 1944 г. показал, что в ходе развивающейся фронтовой операции возможны различные перегруппировки войск первого эшелона и перенацеливание второго эшелона туда, где наметился успех. Поэтому войска армии должны быть готовы в кратчайший срок перегруппироваться на новое направление.

К планированию операции мы приступили сразу же после получения директивы фронта и основательного ее изучения. Составление такого плана - творческий процесс. Начала составлять его сравнительно небольшая группа офицеров штаба армии во главе с генерал-майором И. И. Ледневым. А мне еще необходимо было послушать соображения ближайших помощников и командиров корпусов.

В процессе подготовки решения на армейскую операцию мы тщательно изучали противника, уточняя и дополняя те данные, которые получили от штаба фронта. Наша трудность состояла в том, что непосредственного соприкосновения с противником армия уже не имела, поэтому приходилось пользоваться данными штаба фронта и соединений первого эшелона. Разведывательные органы нашего штаба, собрав и обобщив сведения о противнике, установили, что перед фронтом 39-й армии (до 40 км) оборонялся 9-й армейский корпус (561, 56-я и 69-я пехотные дивизии) со средней плотностью одна дивизия на 13 км. Южнее, перед фронтом 5-й и правым флангом 28-й армий на рубеже Пилькаллен - (иск.) Кишен (12 км) оборонялись 1-я и 349-я пехотные дивизии 26-го армейского корпуса, усиленные 49, 88, 1038-м и Инстербургским резерва главного командования артиллерийскими полками, 227-й бригадой, 1061-м и 118-м дивизионами штурмовых орудий, 2-м полком реактивных установок, 60-м и 1060-м противотанковыми дивизионами, семью батальонами различного назначения (3-м штурмовым, 11-м штрафным, 644-м крепостным, 62-м и 743-м саперными, 79-м и 320-м строительными).

В полосе наступления 28-й армии на рубеже Кишен - Гертшен (24 км) оборонялись 549-я пехотная дивизия 26-го армейского корпуса, 61-я пехотная дивизия, подчиненная парашютно-танковому корпусу «Герман Геринг», и 2-я парашютно-моторизованная дивизия этого корпуса. Плотность здесь достигала одной дивизии на 8 км. Эти соединения были усилены 302-й бригадой штурмовых орудий, 664, 665-м и 1065-м противотанковыми артиллерийскими дивизионами, бригадой шестиствольных минометов (18 установок), 27-м штурмовым, 13, 268, 68-м и 548-м саперными батальонами. Кроме того, в районе Гумбиннена находились 279-я и 299-я бригады штурмовых орудий{290} .

Таким образом, к началу наступления мы знали противостоящую немецкую группировку. Гораздо труднее было добыть важные для нас сведения о силах врага в оперативной глубине и об инженерных оборонительных укреплениях, особенно о насыщенности их оружием. Разведка и аэрофотосъемки давали скудные результаты. Поэтому во время планирования операции многое для нас оставалось неясным. С началом наступления войск первого эшелона фронта сведения о противнике стали поступать более интенсивно, хотя и содержали противоречивые данные. Но в конечном итоге к 16–18 января на отчетных картах соединений и штаба армии обозначился такой противник, каким он был на самом деле. Поэтому, когда в силу создавшейся обстановки армия была перенацелена на другое направление - в стык 5-й и 39-й армий, штабу не потребовались большие усилия, чтобы получить данные о противнике в новой полосе.

Во второй половине декабря 1944 г. командиры всех степеней приступили к рекогносцировке маршрутов выдвижения в новые районы. Вместе с начальником штаба, командующим артиллерией и группой офицеров штаба мы провели рекогносцировку исходного района расположения армии, в результате которой было принято окончательное решение о расположении дивизий перед началом наступления, а также уточнен рубеж ввода армии в сражение. С 25 декабря 1944 г. по 11 января 1945 г. рекогносцировки провели командиры корпусов, дивизий и полков.

В ходе рекогносцировок были определены исходные пункты для выдвижения соединений и частей, маршруты их движения, порядок марша, места, требующие восстановительных работ, намечены районы расположения каждого батальона, полка, дивизии с расчетом тщательной маскировки личного состава и транспорта, определены места расположения тыловых учреждений, складов боеприпасов и продовольствия.

Чтобы полностью увязать наши действия с армиями первого эшелона, генерал-лейтенант И. И. Семенов выезжал в штабы 5-й и 28-й армий для уточнения их планов и оперативного построения войск на первом этапе операции - до ввода нашей армии в прорыв. Свои действия с корпусами этих армий увязали и командиры наших корпусов. Перед началом боевых действий командиры дивизий, находившихся в первом эшелоне нашей армии, выслали в стоящие впереди дивизии 5-й и 28-й армий оперативные группы из офицеров оперативного и разведывательного отделений для поддержания связи и взаимной информации.

План операции

Приступая к планированию, мы прежде всего исходили из характера укреплений в оперативной глубине обороны врага, насыщения его оборонительных рубежей долговременными сооружениями. Второй фактор, который мы учитывали, - это опыт, полученный в Гумбинненской операции 1944 г.

Анализируя с генералом И. И. Семеновым и своими основными помощниками первоначальный проект плана операции, составленный оперативным отделом штаба армии, мы обратили внимание на то, что в нем действия войск предусматривались по этапам и детально по дням, т. е. так, как это было спланировано в Гумбинненской операции, когда 11-я гвардейская наступала в первом эшелоне. Но тогда задача армии была иной - она осуществляла прорыв, а потому в течение дня на каждом этапе боя должна была уничтожать определенную часть боевого порядка противника. В предстоящей же операции ей надлежало наращивать удар и развивать успех в глубине, и это следовало учитывать составителям плана:

Генерал Семенов укоризненно посмотрел на начальника оперативного отдела. Но я тут же заметил, что армия впервые выполняет подобную задачу, и дал указание спланировать операцию так, чтобы командиры и штабы соединений не действовали по шпаргалке, расписанной по дням, а вели бой, исходя из создавшейся обстановки. Зная конечную цель этапа операции, они могли бы проявить творческую самостоятельность и инициативу. Не всегда, планируя, можно детально предвидеть ход предстоящей операции, изменения обстановки и развития боевых действий на каждый ее день, равно как неразумно в данных условиях заранее разрабатывать схему действий. Такая схема - шаблон, а шаблон, как известно, ограничивает возможности командного состава, сковывает его действия. Целесообразнее всего планировать операцию по этапам, определяя последовательность выполнения задач армии. В этом случае войска будут действовать более целеустремленно и сосредоточенно.

Штаб армии вновь приступил к разработке плана операции, которую решили провести в два этапа. Начиная работу, штаб еще раз проверил последние данные о противнике, поскольку в самой директиве они были весьма краткими. Теперь значительное время - более 20 суток - мы предусматривали для подготовки к операции, разбив этот подготовительный этап на два периода. Первый - боевая подготовка и перегруппировка войск на новое направление, пополнение всех средств материально-технического обеспечения войск. Второй - подход войск к рубежу ввода и развертывание на нем. К этому времени командиры дивизий с командирами полков и приданных средств усиления, а в дальнейшем командиры полков с командирами батальонов должны были выехать на наблюдательные пункты действующих впереди соединений и частей, откуда уточнить на местности свои полосы и участки, наметить совместно с командирами сменяемых частей пути движения подразделений на исходные позиции.

Чтобы скрыть от немецко-фашистского командования направление ввода армии в сражение и тем обеспечить внезапность удара, район сосредоточения 11-й гвардейской был избран юго-восточнее намеченного направления, в 12–20 км от переднего края немецкой обороны. Такое удаление в условиях 1945 г. позволяло войскам не только своевременно выйти на рубеж ввода, но и совершить это в более спокойной обстановке. К тому же избранный район сосредоточения сводил к минимуму вероятность контрудара с юга, который противник мог предпринять с целью срыва нашего наступления, учитывая, что главная группировка фронта была выдвинута уступом вперед.

Для выдвижения армии на рубеж ввода в сражение назначалась полоса шириной 14–18 км с шестью маршрутами. Это давало возможность каждому корпусу иметь для движения и маневра 6-километровую полосу по крайней мере с двумя маршрутами, что, несомненно, обеспечивало своевременный выход войск на рубеж и их одновременное развертывание.

Мы предусматривали последовательный подход к рубежу ввода, сообразуясь с продвижением войск первого эшелона фронта, но при этом с таким расчетом, чтобы к исходу четвертого дня фронтовой операции сменить соединения первого эшелона и в ночь на пятый день приступить к выполнению боевой задачи. Сменой действовавших частей 5-й и 28-й армий заканчивался подготовительный этап операции в целом.

В ходе первого этапа операции войска 11-й гвардейской должны были уничтожить противника на рубеже ввода и, используя успех танкового корпуса, начать преследование отходящего врага. Затем им предстояло овладеть оборонительной полосой Ильменхорстского укрепленного района на участке Попелькен - Подраиен - Георгенбург и выйти на рубеж Попелькен - Вирткаллен, т. е. на глубину до 20–25 км. На все это отводилось четверо суток (пятый - восьмой дни фронтовой операции) при темпе наступления 5–10 км в сутки.

План предусматривал и другой вариант: если танковый корпус полностью не решит свою задачу, провести артиллерийскую и авиационную подготовку наступления, прорвать оборону немцев общевойсковыми соединениями, после чего вновь ввести в бой танковый корпус{291} .

За четверо суток, отведенных планом на второй этап операции, войскам 11-й гвардейской армии надлежало, как уже указывалось выше, разгромить вводимые противником в бой резервы, овладеть на участке Тапиау - Велау долговременной укрепленной позицией Хейльсбергского укрепленного района и захватить переправы через р. Прегель в районах Таплаккен, Зимонен, Норкиттен. Глубина наступления достигала 50–60 км, темп - 12–15 км в сутки.

Оперативное построение войск армии и задачи корпусам

Оперативное построение армии мы наметили с учетом опыта октябрьских боев прошлого года. Все три корпуса (8, 16, 36-й) построили в один оперативный эшелон глубиной 15–20 км. Боевой порядок корпусов строился в два-три эшелона. Вторые эшелоны корпусов находились в глубине на удалении 4–6 км, третьи - на 10–15 км. Основные усилия сосредоточили на правом фланге в полосах 8-го и 16-го гвардейских стрелковых корпусов на участке 7–8 км. При вводе армии в сражение предполагалось иметь в первом эшелоне четыре дивизии (26, 31, 18-ю и 16-ю), во втором - три (5, 11-ю и 84-ю), в третьем - две (83-ю и 1-ю). Стрелковые полки, как правило, строились в два эшелона.

При действиях в глубине оперативное построение войск армии имелось в виду оставить без изменений. При прорыве оборонительной полосы Ильменхорстского укрепленного района планировалось дополнительно выдвинуть 11-ю гвардейскую стрелковую дивизию в первую линию соединений 16-го корпуса для наращивания удара. При прорыве долговременной укрепленной позиции Хейльсбергского укрепленного района на Дайме и на рубежах рек Прегель и Алле выдвинуть вперед дивизии второго эшелона, а на их место вывести дивизии первого эшелона.

Чем было обусловлено именно такое оперативное построение войск 11-й гвардейской армии?

Мы исходили из того, что оперативное построение войск армии второго эшелона зависит от глубины предстоящей операции, ширины рубежа ввода в сражение, характера обороны противника и местности, а также от роли и места армии во фронтовой операции. Глубокое построение корпусов в данном случае давало возможность непрерывно наращивать силы из глубины боевых порядков как для прорыва значительного количества оборонительных полос, так и для расширения этого прорыва к флангам и своевременного отражения контратак противника. В ходе боя нередко возникает необходимость маневра силами и средствами, изменения направления действий. И это сделать гораздо легче из глубины боевых порядков, чем за счет войск первого эшелона.

Каждый корпус получил свою полосу наступления, направление главного удара и сроки боевых действий в определенных районах.

На правом фланге армии должен был наступать 8-й гвардейский стрелковый корпус, возглавляемый генерал-лейтенантом М. П. Завадовским. К исходу пятого дня ему надлежало выйти на линию Вальдфриден - Жакен. В полосе наступления корпуса предусматривался ввод 1-го Краснознаменного танкового корпуса, соединениям которого предстояло совместно с передовыми подвижными отрядами стрелковых дивизий овладеть сильным опорным пунктом Попелькеном. На шестой день, а при безуспешных действиях танкистов на седьмой-восьмой день 8-му гвардейскому корпусу надо было продолжать наступление в общем направлении на Буххов, Линденберг и к исходу восьмого дня выйти в район Паггаршвиннена{292} . На втором этапе задачей этого корпуса являлось преследование отступающего противника в направлении Тапиау и на 11–12-й день операции после форсирования р. Дайме овладение районом Тапиау - (иск.) Велау.

В центре оперативного построения армии находился 16-й гвардейский стрелковый корпус, которым командовал генерал-майор С. С. Гурьев. Его соединениям надлежало, обойдя лес Штаатс Форст Падройн с юга, продолжать наступление в общем направлении на Кампутшен, к исходу пятого дня выйти главными силами на рубеж Аукскаллен - Кампутшен, а передовым подвижным отрядом совместно с частями 1-го Краснознаменного танкового корпуса овладеть районом Шпрактен. После этого, развивая успех танкового корпуса, стрелковые дивизии должны были прорвать рубеж Ильменхорстского укрепленного района и на шестой - восьмой день операции выйти на линию Паггаршвиннен - Вартенбург. На втором этапе операции - преследовать отходящего противника и на 11–12-й день, форсировав р. Прегель, овладеть районом Велау, обеспечивая за собой переправу у Таплаккена.

На левом фланге армии планировалось наступление 36-го гвардейского стрелкового корпуса, соединения которого к исходу пятого дня операции должны были выйти в район Георгенбурга. Одной дивизии корпуса предстояло форсировать р. Прегель в районе г. дв. Неттинен и ударом с запада совместно с соседом слева овладеть Инстербургом. На шестой - восьмой день операции 36-му корпусу, как и другим корпусам нашей армии, надлежало продолжать наступление в общем направлении на Пузбершкаллен и овладеть районом Вирткаллена. На втором этапе соединения корпуса должны были преследовать отходящего противника и на 10–11-й день операции выйти на рубеж Шенвизе - Зимонен, после чего, обеспечивая левый фланг армии и удерживая за собой переправы через р. Прегель у Зимонена, Норкиттена и Гросс Бубайнена, наступать на Клайн Hyp - Алленбург{293} .

36-м гвардейским стрелковым корпусом командовал генерал-лейтенант Петр Кириллович Кошевой. Он прибыл в армию 6 января, т. е. за неделю до начала операции. Это обстоятельство беспокоило Военный совет армии. Сможет ли Кошевой в столь короткий срок освоить корпус и подготовить его к боям? Но при первых же встречах генерал произвел на меня впечатление энергичного командира. Поистине в кратчайший срок он сумел изучить состояние соединений, частей и овладеть управлением корпуса. Волевой, решительный и храбрый, Петр Кириллович показал себя в операции хорошо подготовленным в оперативно-тактическом отношении, вполне сформировавшимся военачальником.

В соответствии с директивой командующего 3-м Белорусским фронтом и планом операции 11-й гвардейской армии 1-й Краснознаменный танковый корпус сосредоточивался в лесу Штаатс Форст Тпуллкинен в готовности к вводу в сражение с утра пятого Дня на участке 8-го гвардейского стрелкового корпуса. Взаимодействуя с частями последнего, он должен был атаковать противника, затем оторваться от него и, стремительно продвигаясь вперед, на шестой день операции (т. е. на второй день после ввода в сражение) форсировать реки Дайме и Прегель и овладеть городами Тапиау и Велау. Темп наступления для корпуса предусматривался 25–30 км в сутки. Читатель уже знает, что в случае неуспеха нами предусматривался вывод танкового корпуса из боя, прорыв Ильменхорстского укрепленного района стрелковыми соединениями и повторный ввод корпуса на этом направлении с прежней задачей.

Планируя оперативное построение 11-й гвардейской армии и ставя задачу корпусам, мы стремились избежать шаблона, но в то же время заботились о соответствии построения общему замыслу операции. Конечно, мы имели в виду ввести армию неожиданно для противника, что нам впоследствии полностью удалось. Немцы долго искали 11-ю гвардейскую, после того как ее вывели во второй эшелон, и смогли обнаружить лишь на восьмой день фронтовой операции, когда ее ввели в сражение. Внезапность наших действий обеспечила большой перевес сил на нужном направлении.

Таким образом, идея замысла операции 11-й гвардейской армии и оперативного построения ее войск заключалась в том, чтобы, войдя в прорыв на главном направлении, создать перевес сил, который бы позволил превратить тактический прорыв в оперативный. Мы понимали, что сделать это, не достигнув внезапности, невозможно. Вместе с тем сосредоточение и ввод таких крупных сил, как армия, при непременном условии сохранения внезапности, требовало от командиров старшего звена (корпусов и дивизий) высокого мастерства. План операции предусматривал совершение маршей только ночью, рассредоточение войск по фронту и в глубину и другие мероприятия.

Военный совет 3-го Белорусского фронта, которому 5 января 1945 г. мы представили свой план, утвердил его. Генерал Черняховский отметил при этом большую и дружную работу коллектива штаба армии. Да и нам казалось, что мы стоим на правильном пути.

Много лет прошло с тех пор, и, анализируя ретроспективно минувшие события, я не могу не остановиться на некоторых недостатках разработанного нами плана операции.

Директива Ставки Верховного Главнокомандования предусматривала разгром тильзитско-инстербургской группировки противника на глубину 70–80 км в течение 10–12 дней{294} , т. е. со средним темпом продвижения 7–8 км в сутки. Штаб 3-го Белорусского фронта запланировал более высокий темп: для войск первого эшелона фронта - 10–12 км{295} и для 1-го Краснознаменного танкового корпуса - 25–30 км{296} , что более соответствовало сложившейся обстановке.

Если от войск фронта требовался такой темп операции, то, естественно, армии второго эшелона, взаимодействовавшей с танковым корпусом, следовало определить более высокие темпы. Между тем при общей глубине операции 11-й гвардейской армии в 60–70 км разработанный нами план намечал выполнение задачи в течение семи-восьми дней, т. е. с темпом 8–9 км в сутки. Если такой темп отвечал требованиям директивы Ставки, то он совершенно не соответствовал решению командующего фронтом не только для второго эшелона, но даже и для первого.

В чем же причина такого расчета? Этот вопрос ставим перед собой мы, авторы плана и участники операции, почти через 25 лет после нее. И отвечаем: видимо, мы несколько переоценили силы противника, его оборонительные сооружения и укрепления, его моральные и боевые качества. Тем самым мы недооценили возможностей наших войск. Ведь не случайно в плане предусмотрен как наиболее вероятный вариант действий при неудаче первого эшелона армии, а также 1-го танкового корпуса{297} , т. е. по существу войска нацеливались на прорыв позиционной обороны противника.

Но это, повторяю, ретроспективный анализ. Тогда мы думали по-иному.

К операции готовятся все

Для артиллерийского обеспечения боевых действий 11-й гвардейской армии были созданы полковые, дивизионные, корпусные и армейские артиллерийские группы, а также артиллерийские группы ПВО. В их составе (без средств усиления фронта) насчитывалось 825 орудий и минометов, в том числе в артиллерийских группах 8-го гвардейского стрелкового корпуса - 235, 16-го гвардейского стрелкового корпуса - 215, 36-го гвардейского стрелкового корпуса - 270, в армейской - 105 орудий крупного калибра. Основная группировка артиллерии находилась на правом фланге и в центре, т. е. там, где наносился главный удар. Мы учитывали также, что на артиллерию 5-й и 28-й армий возлагалось обеспечение ввода нашей армии в прорыв.

1-й Краснознаменный танковый корпус усиливался гаубичным, минометным и зенитно-артиллерийский полками. Перед артиллерийскими частями были поставлены следующие задачи.

Прицельным огнем и методом последовательного сосредоточения огня подавить живую силу и уничтожить огневые точки противника на рубеже ввода армии в прорыв. Огнем орудий прямой наводки, следовавших в боевых порядках пехоты, уничтожать огневые точки, танки, штурмовые орудия и бронетранспортеры немцев. Подавить активно действующие артиллерийские батареи врага. Методом последовательного сосредоточения огня подавить мешающие продвижению огневые средства и живую силу противника в полосе движений нашей пехоты. Постановкой огневого окаймления на флангах и последовательным сосредоточением огня подавить огневые средства и живую силу противника и тем обеспечить ввод 1-го танкового корпуса в прорыв и его действия в глубине. Не допустить подхода резервов и контратак немецкой пехоты и танков, особенно с направлений Жиллен, Ауловенон, Попелькен и Инстербург. Прикрыть боевые порядки пехоты и танков в исходном положении и при бое в глубине от авиации противника.

Авиационное обеспечение действий армий занимало большое место в плане операции. Штаб фронта наметил в плане выделить нам 12 авиадивизий различного назначения с большим ресурсом самолето-вылетов и значительной бомбовой нагрузкой. Имелось в виду в первые сутки операции произвести 1200 ночных и 1800 дневных самолето-вылетов, в течение которых сбросить 1817 т бомб {298} . Предусматривалось также выделение необходимого ресурса штурмовых самолето-вылетов в интересах 1-го танкового корпуса.

Инженерные средства, которыми располагала армия (а ей дополнительно была придана 9-я штурмовая инженерно-саперная бригада), распределялись нами сообразно выполняемым задачам. Так, 16-й и 36-й гвардейские корпуса получили по одному инженерно-саперному батальону, а 1-й танковый корпус - два, так как ему предстояло действовать в полосе 8-го гвардейского стрелкового корпуса. Для постройки мостов вторым эшелонам, артиллерии и танкам, командных и наблюдательных пунктов, для восстановления гидротехнических сооружений на реках Инстер, Дайме, Прегель и Алле, для усиления армейского противотанкового резерва и других работ выделялись части нашей армейской инженерно-саперной бригады.

С особым вниманием продумывали мы план материально-технического обеспечения операции, чтобы в ходе ее удовлетворить все потребности войск, в том числе и в медицинском обеспечении, а также правильно решить естественные в данном случае проблемы дорожной службы, подвоза и эвакуации. Если в Гумбинненской операции 1944 г. коммуникации армии, или, как говорят, «плечо подвоза», были укороченными, то теперь, в условиях маневренной операции, они увеличатся, и это не может не сказаться на характере работы всех органов тыла. Армия базировалась на железнодорожный участок Козлова Руда - Мариямполь. Ее основная станция снабжения и армейская база - Мариямполь, головная выгрузочная станция - Вержболово. После ввода армии в прорыв и выхода ее на рубеж Попелькен - Вирткаллен предполагалось станцию снабжения и основные склады передислоцировать в Шталлупенен, а дивизионные обменные пункты и медико-санитарные батальоны развернуть на линии Куссен - Гумбиннен.

К началу наступления дивизионные тылы были подтянуты к исходным рубежам и размещены в соответствии с требованиями оперативной обстановки. На дивизионные обменные пункты были полностью завезены материально-технические средства.

Для полного обеспечения наступательной операции всеми видами материального довольствия войска и армейские склады должны были накопить 5,5 боекомплектов боеприпасов, 15 суточных дач продовольствия, 22 суточные дачи фуража и 4 заправки горючего. Все это было подвезено, за исключением некоторых видов продовольствия, которые доставили в ходе операции. То обстоятельство, что госпитали имели 10-суточный запас продовольствия на штатное число коек, обеспечивало бесперебойное питание раненых и самостоятельность госпиталей при их передислокации.

Санитарная служба 11-й гвардейской армии располагала 16 госпиталями различного назначения, одной автомобильной и двумя конно-санитарными ротами. Планируя медицинское обеспечение операции, мы предусматривали четыре госпиталя в первой линии, десять - во втором эшелоне и два - в резерве. К началу наступления медико-санитарные батальоны были освобождены от раненых и больных, подлежавших эвакуации, и подготовлены к приему раненых, все лечебные учреждения полностью оснащены медицинским имуществом, оборудованием, медикаментами и перевязочным материалом. Все, кто в прошлом перенес обморожение, были профилактически в первую очередь обеспечены валенками.

Наличие в армии к началу операции 85–90% (к штатному составу) автомобильного транспорта в целом соответствовало потребностям войск. Для подвоза и эвакуации намечалось оборудовать шоссе Гумбиннен - Инстербург как основную дорогу и дополнительно по одному маршруту на каждый корпус.

К концу Гумбинненской наступательной операции, т. е. в начале ноября 1944 г., стрелковые дивизии 11-й гвардейской армии на считывали по 5–6 тыс. человек. Организационная структура частей и подразделений была при этом значительно нарушена. Только в четырех дивизиях сохранилось по 27 рот, в остальных - 18–21 рота. В каждой роте оставалось от 30 до 65 человек. Поэтому важнейшей задачей штаба армии в процессе подготовки январского наступления являлось восстановление основных боевых подразделений - стрелковых, пулеметных и минометных рот, артиллерийских батарей, укомплектование их личным составом и вооружением.

С 1 ноября 1944 г. по 20 января 1945 г. в армию прибыло около 20 тыс. человек маршевого пополнения, в том числе 40% составляли мобилизованные на освобожденной территории Западной Украины и Белоруссии, 35 % - призывники, 15 % - участники Великой Отечественной войны, возвратившиеся из госпиталей, и до 10% - военнообязанные из запаса. Все они, кроме тех, кто участвовал в боях этой войны, хотя и находились в течение трех-четырех месяцев в запасных частях военных округов, имели недостаточную подготовку. Стрелковое оружие знали, но действиям в составе взвода и роты были обучены слабо и, конечно, не имели боевого опыта. Гораздо лучше подготовленным было пополнение из ресурсов армии и фронта. Эти бойцы обладали известным боевым опытом и хорошей подготовкой в боевом отношении. Все это следовало учитывать при комплектовании соединений.

Но и у тех, кто был впервые призван в армию, и у тех, кто вернулся в строй, залечив боевые раны, политико-моральное состояние было высоким, настроение бодрым. Люди рвались в бой, стремясь добить фашистского зверя, освободить народы Европы и, победоносно закончив войну, вернуться к созидательному труду.

К 10 января численность каждой гвардейской стрелковой дивизии составляла 6500–7000 человек. Во всех полках были восстановлены все стрелковые, пулеметные и минометные роты. В каждой стрелковой роте находилось по 70–80 человек.

В ноябре и декабре войска 3-го Белорусского фронта вели оборонительные действия, активную разведку всех видов. Одновременно они занимались напряженной боевой учебой.

Поначалу мы готовили соединения нашей армии к прорыву. Но когда в первой половине декабря 1944 г. генерал армии И. Д. Черняховский ориентировал меня о характере использования нашей армии в предстоящей операции, пришлось изменить направление ее боевой подготовки. Мы знали, что действия в оперативной глубине характерны большой маневренностью, неясностью и изменчивостью складывающейся обстановки, разнообразием форм. В таких условиях нужны быстрота и решительность, четкость и согласованность в использовании всех родов войск, умение гибко маневрировать силами для создания превосходства над противником на основных направлениях. Все эти требования надо было довести до каждого командира и начальника, добиться глубокого усвоения ими боевой задачи со всеми ее особенностями.

13 декабря на очередном учебном сборе командиров корпусов и дивизий, разбирая Гумбинненскую операцию, я тщательно проанализировал проведенные бои, сильные и слабые стороны в действиях войск. Кое-кому этот конкретный разбор был явно неприятен. Но тут уж поделать ничего нельзя - война требует суровых оценок всех недостатков, иначе их не избежать в будущем. В заключение были поставлены собравшимся конкретные задачи по боевой подготовке соединений в соответствии с планом готовящейся операции.

Основные усилия в боевой подготовке войск армии были направлены главным образом на изучение видов боя в тактической и оперативной глубине обороны противника. Это объяснялось не только существом предстоящей задачи, но и тем, что опыт по прорыву обороны противника войска армии имели гораздо больший, чем по развитию успеха в тактической и оперативной глубине. Проведенные ранее операции показали, что с прорывом обороны противника, как бы сильна она ни была, наши части всегда справлялись успешно, а вот действия частей и соединений в глубине обороны в ряде случаев не давали ожидаемых результатов. Стрелковые части, встречая сопротивление подошедших резервов противника, резко снижали темп наступления, задерживались на промежуточных оборонительных рубежах и в конце концов останавливались. Поэтому стрелковые, танковые и артиллерийские части следовало научить прорыву с ходу промежуточных оборонительных рубежей, умению вести встречный бой и неотступно, решительно и смело преследовать и уничтожать отходящего противника, блокировать и уничтожать долговременные огневые сооружения, умело и быстро закреплять достигнутый успех, отражать контратаки танков и пехоты и другим видам боя. Надо было учить войска умению выполнять именно те задачи, которые возникнут в ходе операции.

Методы учебы перечислять не буду - они общеизвестны. Стоит лишь обратить внимание на такую немаловажную деталь, как основательное изучение местности предстоящих боевых действий. Войска 11-й гвардейской армии мы обучали на местности, подобной той, на которой им предстояло действовать. Самым внимательным образом изучалась и территория противника. Помимо карт войска располагали крупномасштабными планами, подготовленными способом аэрофотосъемки. Эти планы, разумеется уточняемые с помощью разведки, принесли огромную пользу для правильной организации боя.

Чтобы вести наступление непрерывно, как днем, так и ночью, чтобы не дать противнику возможности организовывать оборону на промежуточных оборонительных рубежах, в дивизиях специально готовились передовые подвижные отряды, способные вести ночной бой и преследовать врага. Эти отряды состояли из стрелкового батальона на автомашинах, артиллерийского дивизиона на мехтяге и других специальных подразделений. Возглавляли такие отряды, как правило, заместители командиров дивизий. Передовые подвижные отряды должны были в некоторой степени компенсировать недостаточную в то время подвижность стрелковых частей.

Около 40% всех тактических занятий было проведено ночью или днем при ограниченной видимости. Учитывая, что для подхода в исходный район войскам придется преодолеть значительные расстояния, мы обратили внимание на обучение частей и соединений совершению маршей, особенно ночью.

Само собой разумеется, ни на минуту не забывали мы такого важного вопроса, как организация и осуществление взаимодействия между всеми родами войск и авиацией. Без этого не проводилось ни одно тактическое учение.

Анализируя практику всех видов минувших боев, мы пришли к убеждению, что успех в них достигался обычно как мужеством и обученностью личного состава подразделений, так и хорошей подготовкой офицеров. Следует сказать, что людей стойких и мужественных в нашей армии всегда было много, а вот хороших организаторов боя, как правило, не хватало - многих из них теряли в боях. Таких офицеров надо было готовить систематически и упорно, не жалея ни сил, ни времени. И мы это делали. Волевой, инициативный, смелый и решительный командир особенно нужен в условиях борьбы в глубине обороны противника, когда подразделения часто будут действовать изолированно одно от другого.

С командирами дивизий и корпусов, начальниками штабов, командующими родами войск и начальниками служб командование армии проводило занятия по организации и осуществлению ввода в сражение вторых эшелонов - крупных соединений. На этих занятиях речь шла о характере боевых действий соединений и частей в тактической и оперативной глубине обороны противника. В качестве руководителей занятий мы привлекли и командира 1-го Краснознаменного танкового корпуса генерал-лейтенанта танковых войск В. В. Буткова и заместителя командующего 1-й воздушной армией генерал-майора авиации Е. М. Николаенко, которые прочитали доклады об использовании танков и авиации в предстоявшей операции и на групповых занятиях показали возможные действия их.

Штабы частей и соединений мы главным образом учили организации и управлению боем при вводе в прорыв, в ходе наступления и особенно в глубине обороны противника. С учетом предстоящей задачи в конце декабря 1944 г. командование армии провело штабное учение со штабами корпусов.

Меня заботила также мысль о подготовке штаба армии, командиров и штабов корпусов и дивизий. Вместе с тем хотелось проверить наши взгляды на способы действий армии при вводе ее в сражение и боевые действия в оперативной обороне врага. Поэтому 3–5 января было проведено армейское трехстепенное командно-штабное учение на местности со средствами связи на тему «Ввод в прорыв армии второго эшелона и ее действия для развития успеха». Такого рода учение в военных условиях, непосредственно на фронте - дело необычное, тем не менее мы на него пошли, получив, естественно, разрешение генерала Черняховского. Мы отвели в тыл штаб армии, штабы корпусов и дивизий (за исключением оперативных групп, оставшихся на месте) на 60–80 км, в район Алитуса.

Учение проводилось на фоне конкретной оперативной обстановки, сложившейся к тому времени перед армиями первого эшелона.

Учение помогло уточнить Организацию и некоторые элементы развития операции, отработать методы управления войсками, организацию взаимодействия, материальное обеспечение. Штабы корпусов и дивизий составили все необходимые документы на марш, смену частей первого эшелона, планы взаимодействия, планы занятия исходного положения, ввода в бой соединений, развития успеха в глубине вражеской обороны и другие. Но, к сожалению, закончить учение не удалось. В первые дни января противник резко усилил разведку. 4 января он нанес короткий удар по 31-й армии на филипувском направлении. Пришлось возвратить штабы в свои районы.

Таким образом, напряженная учеба охватила всю 11-ю гвардейскую армию, от рядового до командующего. Несмотря на огромную занятость, я выкраивал часы и минуты для личной подготовки: изучал наступление русских войск на гумбинненском операционном направлении в начале войны 1914 г., глубоко и критически анализировал свой опыт, накопленный на протяжении почти четырех лет войны.

Особенную заботу у всех нас вызывало обучение пополнения, пришедшего в армию за месяц-два перед началом наступления. Мало того, что некоторая часть его была недостаточно подготовлена, многие из молодых солдат не испытали тех трудностей, которые армии предстояло преодолевать.

Таким образом, в результате усиленной и целеустремленной боевой подготовки и организационных мероприятий значительно повысился уровень общей боеготовности и боеспособности частей и соединений армии.

Партийно-политическая работа

Никто не станет возражать против того, что боевая обученность солдат и сержантов, военное искусство генералов и офицеров играют важную роль в достижении успеха на поле боя. Но никакая победа немыслима без высокого морально-боевого духа войск, без их организованности и сознательной дисциплины. Высокие моральные качества советского воина - его самое сильное оружие. О нем с уважением говорят многие мемуаристы, историки и военные комментаторы капиталистического мира. Правда, далеко не все из них правильно понимают идейные истоки этого оружия, но силу его признают почти все.

Военный совет и политотдел 11-й гвардейской армии никогда не забывали о моральной подготовке войск. И в этом случае они дали подробные указания командирам и политработникам об организации партполитработы в войсках в период подготовки операции и в ходе ее. Мы не забывали, что соединениям и частям нашей армии предстояло наступать по территории, подготовленной к долговременной обороне, защищаемой в основном добровольцами-пруссаками, собранными со всей Германии. Здесь, как никогда, требовалась мобилизация всех сил и моральных возможностей войск.

Мне не хотелось бы повторяться, описывая распространенные формы и методы партполитработы: митинги, собрания, встречи с ветеранами, беседы об истории частей, пропаганда боевых традиций, обсуждение обращения Военного совета фронта и армии. Формы эти не менялись, но существенно расширилось содержание работы. Больше внимания мы стали уделять интернациональному воспитанию воинов.

За час до начала артиллерийской подготовки во всех подразделениях было зачитано обращение Военного совета 3-го Белорусского фронта. «Сегодня Родина зовет вас на новые ратные подвиги, - говорилось в нем, - на штурм фашистской берлоги, на решающие битвы с врагом... Сокрушайте всякое сопротивление немецко-фашистских захватчиков! Не давайте им ни одной минуты передышки! Преследуйте, окружайте, истребляйте фашистскую нечисть без всякой пощады!»{299} А далее в обращении говорилось об естественных для нашего воина понятиях - о достоинстве советского человека, о гуманном отношении к мирному населению Германии, к пленным и раненым врагам, о великой освободительной миссии Советского Союза в Европе. И нужно отметить, что наши советские солдаты и офицеры с честью пронесли знамя пролетарского интернационализма.

В подготовительный период операции наши политорганы создали полнокровные ротные партийные и комсомольские организации, много сделали по улучшению внутрипартийной работы, повышению идейно-политического уровня солдат и командиров и обеспечению высокого уровня боевой подготовки.

К 1 января 1945 г. в войсках 11-й гвардейской армии насчитывалось 1132 ротные и равные им партийные организации{300} , в которых состоял 24261 коммунист (17254 члена и 7007 кандидатов партии) {301} . В большинстве стрелковых рот и артиллерийских батарей партийные организации имели 10–15 членов и кандидатов партии, комсомольские - до 25 комсомольцев{302} . Таким образом, партийная прослойка в строевых частях к началу наступления составляла почти 15–20%, а вместе с комсомольцами - до 45% от общей численности личного состава. Это была огромная сила, цементирующая ряды армии.

Как всегда перед наступлением, коммунисты собрались и обсудили, как лучше выполнить задачи своих соединений, частей, подразделений в операции. Они потребовали, чтобы все члены партии показывали в бою личный пример выполнения приказов командиров, воинского умения, отваги, бесстрашия, а самое главное - строжайшей бдительности, непримиримой борьбы с беспечностью и ротозейством, поскольку военные действия переносились на территорию противника.

Перед бойцами, особенно из нового пополнения, выступали бывалые воины - бойцы, сержанты и офицеры. В 97-м полку 31-й гвардейской стрелковой дивизии, например, перед комсомольцами неоднократно выступал рядовой Шестеркин, награжденный орденами Красного Знамени и Отечественной войны и медалью «За отвагу» {303} .

Была у нас еще одна весьма оправдавшая себя форма пропаганды, которая очень помогала сплачивать личный состав. Если случалось назначать новых командиров стрелковых, пулеметных и минометных рот, подразделение выстраивалось и новый командир рассказывал о себе и о своей боевой жизни, о бойцах, которыми он до того командовал, призывал личный состав бить врага по-гвардейски, до полного его уничтожения.

Командиры и политработники рассказывали бойцам о насилиях, грабежах и убийствах, совершенных гитлеровцами на нашей земле. Только в одном 252-м полку 83-й гвардейской стрелковой дивизий фашисты убили и замучили близких родственников у 158 воинов, угнали в Германию семьи 56 военнослужащих, у 152 воинов семьи остались без крова, у 293 человек фашисты разграбили имущество и угнали скот и т. д.{304}

Всем, кто пришел служить в 11-ю гвардейскую армию, мы рассказывали о бессмертном подвиге нашего гвардейца Героя Советского Союза рядового 77-го полка 26-й гвардейской стрелковой Дивизии Юрия Смирнова.

Военный совет пригласил мать героя - Марию Федоровну Смирнову. Она побывала во многих частях, рассказывала о своем сыне, призывала беспощадно громить немецко-фашистские войска в их логове, отомстить им за зверства на Советской земле.

Когда в войсках был получен приказ о наступлении, во всех частях и подразделениях прошли митинги и собрания, на которых солдаты, сержанты и офицеры поклялись не жалеть жизни, чтобы навсегда покончить с фашистским зверем.

Партийно-политическая работа, проведенная в войсках 11-й гвардейской армии, имела огромное значение в деле мобилизации всего личного состава: окрепло морально-политическое состояние войск, еще выше поднялись их сознательность и понимание стоящих задач. Но особенно радовала всех нас тяга воинов в Коммунистическую партию, что усиливало парторганизации частей. Чем ближе подходил срок начала операции, тем больше подавали воины заявлений о приеме в партию. Вот как это выглядело, например, в 31-й гвардейской стрелковой дивизии:

«Хочу идти в бой коммунистом» - эти идущие от сердца слова повторялись в сотнях заявлений.

В десятых числах января я доложил Военному совету 3-го Белорусского фронта, что 11-я гвардейская армия готова к операции.

Основная политическая цель Восточно-Прусской операции заключалась в ликвидации гнезда реакционного пруссачества - восточного плацдарма германского милитаризма - и освобождении северных районов Польши. Исходя из этого, Верховное Главнокомандование поставило перед советскими войсками стратегическую задачу: разгромить одну из крупнейших группировок противника - группу армий «Центр», выйти к морю и овладеть Восточной Пруссией с важнейшими военно-морскими портами Кенигсберг и Пиллау. Решение этой задачи должно было способствовать успешному наступлению советских войск на других участках фронта, и в первую очередь на варшавско-берлинском направлении.

Учитывая обстановку, поставленные цели и предварительные соображения командующих фронтами, Ставка разработала план операции, которым предусмат­ривалось нанесение двух мощных охватывающих ударов из районов южнее и север­нее Мазурских озер по флангам группы армий «Центр». Войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов должны были прорвать оборону противника, разгромить его силы и, развивая наступление в направлении на Мариенбург и Кенигсберг, выйти к морю, чтобы отрезать оборонявшиеся здесь войска от главных сил германской армии, расчленить окруженные соединения, ликвидировать их и занять всю территорию Восточной Пруссии.

В соответствии с замыслом операции Ставка поставила войскам конкретные задачи. 2-му Белорусскому фронту она приказала подготовить и провести наступательную операцию с целью разгромить пшаснышско-млавскую группировку противника и на 10-11-й день наступления выйти на рубеж Мышинец - Найденбург - Дзялдово - Бельск - Плоцк, а затем продвигаться в направлении на Мариенбург. Фронт должен был нанести главный удар силами четырех общевойсковых армий, танковой армии и одного танкового корпуса с ружанского плацдарма на Пшасныш - Млава. Прорыв обороны намечалось осуществить на участке шириной 16 -18 километров силами трех армий с привлечением трех артиллерийских дивизий, создав плотность артиллерии не менее 220 орудий и минометов на километр фронта. Для развития успеха после прорыва на главном направлении было приказано использовать танковую армию и большую часть танковых и механизированных корпусов. Во второй эшелон фронта выделялась одна армия для введения ее в сражение с ружанского плацдарма после прорыва обороны противника. Наступая на Мышинец, она должна была свертывать немецко-фашистскую оборону перед правым крылом фронта и обеспечивать ударную группировку советских войск с севера.

Помимо главного удара, было приказано нанести второй удар силами двух общевойсковых армий и одного танкового корпуса с сероцкого плацдарма в направ­лении на Бельск. Для прорыва вражеской обороны на участке шириной 9 километров планировалось привлечь две артиллерийские дивизии и создать плотность не менее 210 орудий и минометов на километр фронта. Для содействия 1-му Белорусскому фронту в разгроме варшавской группировки предусматривалось нанести удар противнику силами не менее одной армии и одного танкового или механизированного корпуса, обойдя Модлин с запада, чтобы не допустить отхода врага из района Варшавы за Вислу. В резерв фронта выделялись механизированный и кавалерийский корпуса.

3-й Белорусский фронт получил задачу разгромить тильзитско-инстербургскую группировку и на 10 - 12-й день операции овладеть рубежом Немониен - Даркемен - Голдап. В дальнейшем войскам фронта предстояло развивать наступление на Кенигсберг вдоль реки Прегель, имея главные силы на южном берегу реки. Главный удар Ставка приказала нанести четырьмя армиями и двумя танковыми корпусами из района севернее Гумбиннена в направлении на Велау. Прорыв обороны противника намечалось осуществить в полосе 18-19 километров силами трех армий первого эшелона при участии трех артиллерийских дивизий, создав плотность артиллерии 200 орудий и минометов на километр фронта. Армию второго эшелона и танковые корпуса предполагалось использовать после прорыва обороны врага для наращивания удара на главном направлении. Действия главной группировки обеспечивались прочной обороной войск на флангах фронта и наступлением части сил на второстепенных направлениях.

1-му Прибалтийскому фронту было приказано содействовать войскам 3-го Белорусского фронта в разгроме тильзитской группировки противника, сосредоточив на левом крыле 43-й армии не менее 4-5 дивизий для наступления вдоль левого берега Немана.

Краснознаменному Балтийскому флоту Главнокомандующий Военно-морских сил приказал блокировать вражеский плацдарм на Курляндском полуострове. С этой целью торпедные катера и подводные лодки должны были прервать морскую коммуникацию противника с его группировкой в Курляндии, а бомбардировочная авиация флота - нанести удар по порту Лиепая. Для выполнения задачи командующему флотом необходимо было ускорить перебазирование легких сил в гавань Швентойи и авиации на аэродромы Паланги.

Стратегическое обеспечение боевых действий советских войск в Восточной Пруссии осуществлялось одновременным переходом в наступление фронтов на всем пространстве от Балтики до Карпат по единому плану и активными действиями Краснознаменного Балтийского флота. Большое значение для успешного наступления имели согласованные удары по противнику 1-го Белорусского фронта в Польше. В свою очередь 3-й Белорусский фронт должен был частью сил нанести удар на Тильзит, свертывая вражескую оборону перед 43-й армией 1-го Прибалтийского фронта, а 2-й Белорусский фронт имел задачу содействовать 1-му Белорусскому фронту в разгроме варшавской группировки.

При подготовке наступления были проведены крупные перегруппировки соединений. Еще в конце 1944 г. из 3-го Прибалтийского фронта во 2-й Белорусский была переведена 2-я ударная армия, а из 1-го Прибалтийского фронта в 3-й Белорусский - 2-я гвардейская армия. В начале 1945 г. во 2-й Белорусский фронт влилась 5-я гвардейская танковая армия, ранее находившаяся в составе 1-го Прибалтийского фронта. Кроме того, в район подготовки операции прибыло значительное количество артиллерийских соединений прорыва и соединения других родов войск из Резерва Верховного Главнокомандования.

При планировании Восточно-Прусской операции Ставка Верховного Главнокомандования, исходя из обстановки и общей цели кампании, разработала четкий план операции. В то же время она не связывала творческой инициативы командующих фронтами в подготовке и планировании боевых действий войск, как это было в некоторых операциях первого и второго периодов Великой Отечественной войны.

Однако были и недостатки в плане операции. Они заключались прежде всего в слабой организации стратегического взаимодействия между Прибалтийскими фронтами и фронтами, действовавшими в Восточной Пруссии: 13 января, когда началась Восточно-Прусская операция, войскам 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов было приказано перейти к «жесткой обороне». Следует отметить также несвоевременную передачу 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта в состав 3-го Белорусского фронта, запоздалый ввод ее в сражение и не вполне удачный выбор направления ее первоначального удара. Вместо того чтобы нанести решительный удар из района севернее Тильзита на юг вдоль железной дороги на Инстербург с целью содействия 3-му Белорусскому фронту в окружении лаздененской группировки врага, армия должна была нанести фронтальный удар из района Сударги вдоль левого берега Немана.

Согласно общему замыслу Восточно-Прусской операции командующий 2-м Бе­лорусским фронтом принял решение прорвать оборону противника на млавском направлении с ружанского плацдарма на участке шириной 18 километров силами 3, 48 и 2-й ударной армий и развивать наступление на Млаву - Мариенбург. Для расширения участка прорыва вправо 3-я армия получила задачу нанести главный удар на Алленштейн и вспомогательный - в северном направлении, на Александрове 2-я ударная армия частью сил должна была обойти Пултуск с запада и во взаимодействии с 65-й армией, наступавшей с сероцкого плацдарма, ликвидировать пултусскую группировку противника. 5-я гвардейская танковая армия предназначалась для ввода в прорыв в полосе 48-й армии на направлении Млава - Лидзбарк.

Подвижные соединения получили задачу быть готовыми войти в прорыв в полосах армий и развивать их успех на главном направлении: 3-й гвардейский кавалерийский корпус было намечено ввести в прорыв в полосе 3-й армии, 8-й механизиро­ванный корпус - в полосе 48-й армии и 8-й гвардейский танковый корпус - в полосе 2-й ударной армии. Для обеспечения действий ударной группировки фронта со стороны Мазурских озер и расширения участка прорыва планировалось ввести в сражение на второй день операции 49-ю армию в направлении на Мышинец.

С сероцкого плацдарма на 10-километровом участке должны были прорвать оборону противника 65-я и 70-я армии. В полосе наступления 65-й армии намеча­лось ввести в прорыв 1-й гвардейский танковый корпус. Для расширения участка прорыва с юга и взаимодействия с правофланговой армией 1-го Белорусского фронта часть сил 70-й армии наносила удар в юго-западном направлении, обходя Модлин с севера, чтобы затем форсировать Вислу. 50-я армия, находившаяся на правом крыле фронта, занимала прочную оборону на рубеже Августовского канала и реки Бобр. В резерв фронта были выделены две стрелковые дивизии и три истребительно-противотанковые артиллерийские бригады.

Прорыв главной полосы вражеской обороны планировалось осуществить при темпе продвижения 10-12 километров, а в дальнейшем - до 15 километров в сутки.

4-я воздушная армия получила задачу прикрыть истребительной авиацией боевые порядки своих войск, в ночь перед наступлением произвести не менее 1000 самолето-вылетов, чтобы измотать живую силу противника, уничтожить его огневые точки на переднем крае, нарушить работу штабов, контролировать грунтовые и железные дороги. В первый день операции авиация фронта должна была сосредоточить основные усилия в полосах 48-й и 2-й ударной армий. С вводом в прорыв подвижных соединений для их сопровождения выделялась штурмовая авиация.

Таким образом, замысел операции фронта заключался в том, чтобы прорвать оборону противника на двух направлениях, разгромить пшаснышско-млавскую группировку и, нанося главный удар в северо-западном направлении на Мариенбург, обойти и отрезать всю восточно-прусскую группировку от центральных районов Германии. При этом предусматривалось окружение небольших группировок противника: одной - в районе Пултуска войсками смежных флангов 2-й ударной и 65-й армий, другой - в районе крепости Модлин силами 70-й армии при содействии 47-й армии 1-го Белорусского фронта.

Следует отметить, что 2-му Белорусскому фронту предстояло наступать в более благоприятных условиях, чем войскам 3-го Белорусского фронта. Здесь войска рас­полагали удобными оперативными плацдармами на правых берегах Нарева и Западного Буга. В полосе действия фронта система обороны и группировка немецко-фашистских войск была слабее, чем в полосе наступления 3-го Белорусского фронта. Основные укрепленные районы - Летценский и Алленштейнский - войска могли обойти с юга, а Млавский укрепленный район, находившийся на пути движения главной группировки советских войск, был недостаточно мощным. Большое количество подвижных соединений (танковых, механизированных и кавалерийских) облегчало войскам выполнение задачи.

Командующий 3-м Белорусским фронтом решил разгромить силы противника последовательно. Сначала наступающие войска должны были уничтожить тильзитскую группировку, действовавшую на левом берегу Немана, и выйти на линию Тильзит - Инстербург, а затем разгромить инстербургскую группировку и развивать наступление на Велау - Кенигсберг. Предполагалось, что эту задачу возможно решить только при условии устойчивого положения левого крыла ударной группировки фронта в районе Даркемен, откуда можно было ожидать нанесения контрудара вражеских резервов, расположенных под прикрытием Мазурских озер. Прорвать оборону противника намечалось на участке севернее Гумбиннена протяжением 24 километра силами 39, 5 и 28-й армий. Во втором эшелоне находилась 11-я гвар­дейская армия. Она получила задачу следовать за войсками 5-й и 28-й армий и с утра пятого дня операции во взаимодействии с 1-м танковым корпусом, который находился в резерве фронта, войти в сражение на рубеже реки Инстер, нанося стремительный удар на Велау, и частью сил во взаимодействии с 28-й армией овладеть Инстер-бургом. 2-й гвардейский танковый корпус должен был войти в прорыве утра второго дня операции в полосе наступления 5-й армии. 2-й гвардейской армии предстояло перейти в наступление на третий день операции, используя прорыв в обороне врага, осуществленный соседом справа - 28-й армией. 31-я армия, действовавшая на левом крыле фронта, восточнее Мазурских озер, имела задачу занять прочную оборону и быть готовой перейти в наступление в случае успеха ударной группировки. Средний темп наступления при прорыве обороны противника в тактической глубине планировался 10 километров, а в оперативной глубине - 12 -15 километров в сутки. 1-я воздушная армия получила приказ поддержать наступление 5-й армии и выделить по одной штурмовой авиационной дивизии для содействия 28-й и 39-й армиям, а с началом наступления армии второго эшелона - поддержать ее действия. В глубине вражеской обороны авиация должна была бомбить склады, базы и аэродромные узлы. При появлении резервов противника соединения воздушной армии должны были уничтожать его живую силу и технику. Таким образом, войска 3-го Белорусского фронта должны были наносить один глубокий фронтальный удар на Кенигсберг, преодолеть Ильменхорстский и Хейльсбергский укрепленные районы, штурмом взять крепость Кенигсберг и совместно с войсками 2-го Белорусского фронта завершить разгром восточно-прусской группировки противника. Вместе с тем предусматривались окружение и разгром вражеских группировок в районе Тильзита 43-й, 39-й армиями и частью сил 5-й армии и в районе Инстербурга - соеди­нениями смежных флангов 11-й гвардейской и 28-й армий.

Оперативное построение армий обоих фронтов, как правило, было одноэшелонным. В резерве командующих армиями находилось по одной стрелковой дивизии. Однако стрелковые корпуса, дивизии и полки строили свой боевой порядок в два эшелона. Оригинальное оперативное построение имела 49-я армия, в которой один корпус был расположен в первом эшелоне на широком фронте и два корпуса - во втором эшелоне на левом фланге - ближе к участку прорыва. Такое построение армии позволяло использовать ее основные силы в качестве второго эшелона фронта. Глубокое построение войск вполне отвечало сложившейся обстановке и должно было обеспечить прорыв обороны врага и развитие наступления в глубину.

Подготовка фронтов к предстоящему наступлению проводилась в течение полутора месяцев. За это время они перегруппировали свои силы. Полосы наступления армий ударных группировок были сужены с целью увеличения плотности войск. Для достижения внезапности наступления сосредоточение и передвижение войск производились ночью и в пасмурную погоду с применением различных мероприятий по маскировке.

К началу наступления на направлениях главных ударов были созданы мощные группировки. Войска 2-го Белорусского фронта на участках прорыва превосходили немецко-фашистские армии в живой силе в 5 раз, в артиллерии - в 7-8 и в танках - в 9 раз. Для успешного прорыва вражеской обороны здесь было сосредоточено 88,7 процента танков, имевшихся во фронте, при; средней оперативной плотности 70 бронеединиц на километр фронта. Отдельные танковые и самоходно-артиллерийские полки выдвигались в боевые порядки пехоты для непосредственной поддержки ее. Войска 3-го Белорусского фронта на участке прорыва превосходили противника в живой силе в 5 раз, в артиллерии - в 8 и танках - в 7 раз. Там было сосредоточено 50 процентов всех стрелковых дивизий фронта, 77 процентов артиллерии, 80 про­центов танков и самоходно-артиллерийских установок. Оперативная плотность танков и самоходно-артиллерийских установок составила 50 бронеединиц на километр фронта. Плотность артиллерии на участках прорыва во 2-м Белорусском фронте была от 180 до 300, а в 3-м Белорусском от 160 до 290 орудий и минометов на километр фронта. Главная задача артиллерии состояла в том, чтобы обеспечить прорыв тактической глубины обороны и сопровождать пехоту в течение всей операции. При переходе войск к преследованию предусматривалось передать тяжелую артиллерию в резерв армий для использования ее при прорыве последующих укреплен­ных рубежей вражеской обороны.

Для прорыва главной полосы обороны противника в частях и соединениях создавались артиллерийские группы: полковые, дивизионные и корпусные. Кроме того, имелись армейские группы артиллерии дальнего действия, артиллерии разрушения, реактивной артиллерии. В 3-м Белорусском фронте была создана фронтовая группа артиллерии дальнего действия, которая выполняла задачи в интересах всей ударной группировки под руководством командующего артиллерией фронта. Эта группа должна была уничтожать вражеские резервы, ведя массированный огонь по важнейшим железнодорожным узлам, штабам и другим объектам, расположенным в глубине.

Артиллерийская подготовка атаки планировалась в 3-м Белорусском фронте продолжительностью 1 час 45 минут, во 2-м - 85 минут. На операцию отводилось 4-5 боекомплектов боеприпасов, что составляло в обоих фронтах 9 млн. снарядов и мин всех калибров, для подвоза которых потребовалось бы около 60 тыс. полуторатонных автомашин. На первый день боя отводилось 2 боекомплекта.

В условиях прорыва сильно укрепленной обороны врага большое значение приобретала авиация. Она должна была уничтожать резервы противника, нарушать управление его войсками, обеспечивать ввод в прорыв подвижных войск, надежно прикрывать наступающие части с воздуха и вести воздушную разведку. Авиационную подготовку намечалось провести в ночь перед наступлением с привлечением соединений 18-й воздушной армии.

Инженерные части должны были вести инженерную разведку заграждений противника, чтобы обеспечить прохождение всех родов войск через минные поля перед передним краем и в глубине обороны, а также быстрое преодоление войсками труднопроходимых участков и форсирование рек. Для выполнения этих задач привлекалось 254 инженерно-саперных батальона, не считая понтонно-мостовых частей. Основная масса инженерных средств сосредоточивалась на участках прорыва.

Саперы вели непрерывное наблюдение за противником, гидротехническую разведку, проделывали проходы в минных полях и других заграждениях врага. Части всех родов войск оборудовали исходные районы для наступления на правом берегу Нарева. До начала операции имелось 25 мостов через эту реку и 3 моста - через Западный Буг. Это позволило своевременно сосредоточить войска на плацдармах для наступления. В 3-м Белорусском фронте на всех рубежах было отрыто 1767 километров траншей, 404 километра ходов сообщений, оборудовано 2058 командных и наблюдательных пунктов, 10 429 блиндажей и землянок, установлено 283 километра проволочных заграждений Успешное решение задач по инженерному обеспечению операции способствовало уменьшению потерь своих войск и облегчило им прорыв вражеской обороны.

В период подготовки операции велась работа по обучению войск. На занятиях по боевой подготовке отрабатывались вопросы наступления на подготовленную оборону с форсированием крупных рек, прорыва укрепленных районов, отражения контрударов врага. Особое внимание уделялось подготовке штурмовых батальонов, предназначенных для прорыва позиций укрепленных районов и крепостей.

Значительная работа проводилась по медицинскому обеспечению предстоящей операции. К середине января во фронтах было создано большое количество госпиталей и подготовлен эвакуационный транспорт. В каждой армии 3-го Белорусского фронта имелось по 15-19 госпиталей на 37,1 тыс. коек, а в непосредственном ведении военно-санитарного управления фронта насчитывалось 105 госпиталей на 61,4 тыс. коек. Во 2-м Белорусском фронте имелось 58 госпиталей на 31,7 тыс. штатных коек, а в армиях - 135 госпиталей на 50,1 тыс. штатных коек. Резерв лечебных учреждений в обоих фронтах был недостаточным.

Привлечение крупных сил для проведения операции, ее пространственный раз­мах, большое удаление района боевых действий от основных экономических центров страны, редкая сеть железных и автомобильных дорог, находившихся в тылу войск, усложняли работу войскового тыла и организацию материально-технического обеспечения. Но несмотря на это, советские войска к началу операции получили достаточное количество боеприпасов, продовольствия, фуража, технического имущества и стройматериалов. Ощущался лишь недостаток автомобильного бензина, дизельного топлива и некоторых видов продовольствия.

В период подготовки операции командиры, политорганы, партийные и комсомольские организации 2-го и 3-го Белорусских фронтов и Балтийского флота широко развернули партийно-политическую работу с целью воспитания высокого наступательного порыва, укрепления политико-морального состояния и дисциплины воинов, а также повышения бдительности. Войскам 3-го Белорусского фронта предстояло действовать на территории противника, а войскам 2-го Белорусского фронта - сначала на земле дружественной нам Польши, а затем в Восточной Пруссии. Командиры и политработники разъясняли воинам Красной Армии, как установить правильные взаимоотношения с немецким и польским населением, как рассказать народу о целях Красной Армии, вступившей в Восточную Пруссию и Польшу. Учитывая особенности боевых действий за пределами своей Родины, полит органы, партийные и комсомольские организации уделяли большое внимание воспитанию у воинов советского патриотизма и чувства национальной гордости.

Перед наступлением полит органы были укреплены кадрами. При политотделах дивизий, корпусов и армий командование создало резервы партийных работников. В партийные и комсомольские организации боевых подразделений, особенно стрелковых и пулеметных рот, направлялись лучшие коммунисты и комсомольцы из тыловых частей и резерва. Например, в строевые подразделения 28-й армии 3-го Белорусского фронта из тыловых организаций было переведено более 300 коммунистов.

В войсках 2-го и 3-го Белорусских фронтов коммунисты и комсомольцы составляли почти половину всего личного состава. В 28-й армии за 6 недель до наступления численность партийных и комсомольских организаций благодаря вступлению вои­нов в партию и комсомол возросла на 25-30 процентов. В одной только 372-й стрел­ковой дивизии 2-й ударной армии 2-го Белорусского фронта в течение месяца в партийные организации поступило 1583 заявления о приеме в партию. Начальники политотделов дивизий и бригад вручали партийные билеты в подразделениях, на передовых позициях.

Особое внимание в период подготовки к наступлению уделялось подразделе­ниям, в которые влилось пополнение. Политработники, партийные и комсомольские организации, а также бывалые солдаты, сержанты и офицеры помогали молодым бойцам овладевать передовым опытом наступательных действий, изучать оружие и боевую технику. При работе с новым пополнением командиры и политработники встретились с большими трудностями, так как состав его был неоднороден и резко отличался от основного контингента. Во 2-м Белорусском фронте, например, к началу операции имелось 53 тыс. человек, мобилизованных из освобожденных от немецко-фашистской оккупации областей, более 10 тыс. освобожденных из плена, 39 тыс. выписанных из госпиталей и 20 тыс. прибывших из тыловых частей и учреждений. Этих бойцов надо было сплотить воедино и обучить военному делу, в каждом из них требовалось воспитать высокие боевые и моральные качества.

Одной из важнейших задач партийно-политической работы в войсках продолжало оставаться воспитание жгучей ненависти к гитлеровским оккупантам. Командиры и политработники хорошо понимали, что нельзя победить врага, не научившись ненавидеть его всей душой. В листовках, газетных статьях описывались зверства гитлеровских захватчиков на советской и польской земле. У многих военнослужащих семьи пострадали от немецко-фашистской оккупации. В 252-м гвардейском стрелковом полку 83-й гвардейской стрелковой дивизии 11-й гвардейской армии у 158 солдат и офицеров фашисты убили и замучили близких родственников, у 56 человек семьи были угнаны на каторгу в Германию, у 162 - остались без крова, у 293 - гитлеровцы разграбили домашнее имущество и угнали скот. Гнев и ненависть рождались в сердцах воинов, когда они посещали бывшие гитлеровские лагеря смерти, расположенные на территории Литвы, Восточной Пруссии и Польши, или слушали рассказы советских граждан, освобожденных от фашистского рабства.

Среди бойцов широко популяризировался бессмертный подвиг гвардии рядового 77-го гвардейского стрелкового полка 26-й гвардейской стрелковой дивизии 11-й гвардейской армии Юрия Смирнова, которому посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза. Бойцы и офицеры гвардейского полка, где служил Юрий Смирнов, с большим почетом встретили приехавшую на фронт мать героя М. Ф. Смирнову. В честь ее приезда в немецком городе Мелькемен состоялся парад подразделений полка. Обращаясь к гвардейцам, Мария Федоровна заявила: «Приехав на фронт, к боевым товарищам моего Юрия, я не почувствовала себя одинокой. С каждым днем, с каждой встречей все больше проникалась я мыслью, что дружная солдатская семья - это моя семья и каждый воин - это мой сын… Я была на немецкой земле и проклинаю эту землю и немцев, распявших моего сына. Прошу вас, сыны мои, идите вперед, гоните, бейте немцев, мстите им за все злодеяния…». О пребывании М. Ф. Смирновой на фронте сообщалось во многих красноармейских газетах.

Полит органы соединений проводили также активную работу по подрыву морального духа вражеских войск. Для этого в расположение противника забрасывались листовки, в которых говорилось о бессмысленности его дальнейшего сопротивления. Через мощные звуковые установки, расположенные вблизи линии фронта, на немецком языке велись передачи о блестящих победах Красной Армии, о неизбежности поражения Германии, бесполезности дальнейшего сопротивления. В расположение вражеских войск засылались не только советские люди, но и военнопленные немцы-антифашисты.

Ночью перед атакой прошли короткие совещания парторгов и комсоргов подразделений, где разъяснялись боевые задачи и способы их быстрейшего выполнения.

Непосредственно перед боем личному составу войск политработники прочитали обра­щения военных советов фронтов и армий ко всем солдатам и офицерам. В обращении Военного совета 2-го Белорусского фронта говорилось:

«Дорогие товарищи! Боевые друзья! Верные сыны Советской Родины - красноармейцы, сержанты, офицеры, генералы!..

Настало время полностью рассчитаться со злейшим врагом нашей Родины - немецко-фашистскими захватчиками за все их зверства и злодеяния, за страдания и муки нашего народа, за кровь и слезы наших отцов и матерей, жен и детей, за уничтоженные и разграбленные врагом советские города и села… В этот решающий час наш великий советский народ, наша Родина, наша родная партия… призывают вас с честью выполнить свой воинский долг, воплотить всю силу своей ненависти к врагу в единое желание разгромить немецких захватчиков.

Новым мощным ударом ускорим гибель врага! Ваш боевой клич отныне должен быть только один: «Вперед на разгром врага! Вперед на Берлин!»